RESUMO
Objetivo.Revisión Bibliométrica, para identificar y analizar la actividad científica y la evolución de categorías epistemológicas generadas por la corriente de pensamiento de la Medicina Social y Salud colectiva en América Latina. Metodología.Estudio exploratorio, utilizando diferentes buscadores y el gestor documental Endnote, para los campos: categorías:medicina social salud colectiva y las categorías: salud y trabajo, clase social, proceso salud, enfermedad, determinación social de la salud. La búsqueda se realizó en español, inglés y portugués para el período 1980 a 2016. Resultados y discusión.El análisis bibliométrico, seleccionó para medicina social, salud colectiva, 5571 textos y el análisis de contenido incluyó 1269 trabajos. Brasil es el país con mayor producción sobre salud colectiva, seguido de Colombia y Estados Unidos, entre 22 países. La medicina social/salud colectiva requiere disponer su pensamiento en los espacios donde se ha concentrado la publicación y circulación de la infor-mación científica, que dé cuenta de los aportes y avances epistemológicos,metodológicos y la relación con los sujetos en la praxis social, para afectar el poder simbólico instituido, en espacios de investigación y educación en el pregrado y posgrado, donde abundan publicaciones que utilizan las ca-tegorías de la Medicina Social y la Salud colectiva, con discreto valor, man-teniendo la hegemonía del discurso que sostiene el poder del modelo po-sitivista.
Objective.This is a bibliometric review to identify and analyze thescientific activity and the evolution of epistemological categories generatedby the current of thought of Social Medicine and Collective Health in LatinAmerica.Methodology.This is an exploratory study, using different search enginesand the Endnote document manager for the fields: categories: socialmedicine, collective health and the categories: health and work, socialclass, health process, illness, social determination of health. The searchwas conducted in Spanish, English and Portuguese for the period 1980 to 2016. Results and Discussion.The bibliometric analysis se-lected for social medicine and collective health about5571 texts and their content analysis included 1269 works. Brazil is the country with the highest productionon collective health, followed by Colombia and theUnited States, among 22 countries. The social medicineand collective health require having its thought in thespaces where the publication and circulation of thescientific information has been concentrated. Alsothey must report the epistemological and methodolo-gical advances and the relation with the subjects inthe social praxis, in order to affect the symbolic powerinstituted, in research and education spaces in the un-dergraduate and postgraduate programs, where thereare many publications that use the categories ofSocial Medicine and Collective Health, with discreetvalue, maintaining the hegemony of the discourse that keeps the power of the positivist model.
Assuntos
Medicina Social , Bibliometria , Saúde Pública , América Latina , Indicadores de Produção Científica , Comunicação AcadêmicaRESUMO
Introducción: la salud pública, cuyo abordaje conceptual es el funcionalismo, mantiene una crisis histórica para resolver los problemas de atención a la enfermedad y generación de salud, tanto de individuos como de colectivos. Una explicación es que su base epistemológica es restrictiva y los propios recursos existentes en los sistemas de salud no garantizan la salud ni contribuyen integralmente a mejorar la calidad de vida de las poblaciones. Desarrollo: por su parte, la corriente de pensamiento de la medicina social y salud colectiva (ms/sc) latinoamericana amplió este horizonte debatiendo sobre el sentido epistemológico del objeto salud como un campo disciplinar complejo donde los saberes y prácticas son abordados desde distintos paradigmas o perspectivas epistémicas. La ms/sc resignifica la noción del proceso salud-enfermedad, nutriéndose de la incorporación de diferentes procesos. A través de una aproximación conceptual, este artículo busca señalar y destacar de manera sucinta parte de la construcción de esta corriente de pensamiento en relación con tres procesos: la consideración epistemológica del objeto salud, la relación entre las ciencias sociales y la salud, y la crítica al modelo preventivista y a la epidemiología convencional. Conclusiones: los anteriores aspectos posibilitan la vigencia de la ms/sc como corriente de pensamiento y hacen evidente su contribución para interpretar las afectaciones del proceso salud-enfermedad en contextos adversos, que son producto de la mercantilización de la salud y de la crisis del Estado.