RESUMO
OBJETIVO: Traçar o perfil audiológico dos idosos atendidos em uma clínica escola da cidade de Belo Horizonte. MÉTODOS: Foram analisados todos os prontuários de pacientes que realizaram avaliação audiológica no período de Abril de 2004 a Agosto de 2007 em um Centro Clínico de Fonoaudiologia da cidade de Belo Horizonte. RESULTADOS: Foram analisados 313 exames audiológicos de pacientes acima de 60 anos de idade. Os resultados das avaliações audiológicas quanto ao tipo da perda auditiva foram: limiares auditivos dentro dos padrões de normalidade - 22,28 por cento; perda auditiva neurossensorial - 60,62 por cento; perda auditiva mista - 14,70 por cento, perda auditiva condutiva - 2,40 por cento. O grau variou de normal a profundo. Quanto à timpanometria, prevaleceu com 83,22 por cento a curva tipo A, sendo que os demais tipos de curvas obtiveram um total de 16,3 por cento. A porcentagem dos indivíduos que não realizou o exame foi de 0,48 por cento. Dos pacientes que apresentaram perda auditiva foram unilaterais 1,76 por cento e 98,24 por cento bilaterais. CONCLUSÕES: Foi constatada uma maior prevalência de perda auditiva do tipo neurossensorial, sendo que o grau de perda variou de leve a profundo, com maior prevalência do grau moderado.
AIM: to analyze the audiological profile of elderly patients seen in a clinic from an audiology school clinic in the city of Belo Horizonte. METHODS: we studied all the charts from the patients who underwent audiologic assessment from April of 2004 and August of 2007 in an audiology clinic in the city of Belo Horizonte. RESULTS: We studied the 313 audiological tests from patients 60 years of age or over. The results from the audiological evaluations as to the type of hearing loss were: auditory thresholds within normal standards - 22.28 percent; sensorineural hearing loss - 60.62 percent; mixed hearing loss - 14.70 percent, conductive hearing loss - 2.40 percent. The level varied between normal and profound. As to the tympanometry, 83.22 percent had the type A curve, and the other types of curves obtained made up a total of 16.3 percent. The percentage of individuals who did not undergo the test was 0.48 percent. 1.76 percent of the patients who had unilateral hearing loss and 98.24 percent had bilateral hearing loss. CONCLUSIONS: we found a greater prevalence of sensorineural hearing loss, and the degree of the loss varied from mild to profound, with a prevalence of the moderate degree.