RESUMO
Embora futebol e futsal sejam modalidades esportivas com gestos motoressemelhantes, as diferenças nas dimensões do local da dinâmica do jogo geram demandas fisiológicas distintas. O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar parâmetros representativos da capacidade aeróbia de atletas profissionais de futebol e futsal. Foram realizadas 553 avaliações ergoespirométricas: 367 atletas de futebol (32 goleiros; 335 jogadores delinha) e 186 de futsal (22 goleiros; 164 jogadores de linha). Os resultados foram analisados isoladamente em cada modalidade (comparação entre goleiros e jogadores de linha) e comparados entre futebol e futsal. Goleiros de futebol e futsal possuem menores valores de consumo máximo de oxigênio (VO2max), segundo limiar ventilatório (LV2) e velocidade de obtenção destes limiares em comparação à jogadores de linha das respectivas modalidades. Goleiros de futebol apresentam superioridade nestes parâmetros em relação aos goleiros defutsal. Não foram encontradas diferenças de VO2max e LV2 em jogadores de linha de futebol e futsal, embora os atletas de futebol atinjam os limiares em velocidades mais elevadas. Conclui-se que os goleiros de futebol e futsal apresentam capacidade aeróbica inferior a atletas de linha. Atletas de futebol apresentam melhor desempenho do que atletas de futsal em testes aeróbios.
Although soccer and futsal are sports with similar motor actions, the differences in size and match dynamics result in distinct physiological requirements. The objective of this study was to evaluate and compare parameters of aerobic capacity between professional soccer andfutsal athletes. A total of 553 ergospirometric evaluations were performed: 367 soccer players (32 goalkeepers, 335 on-court players) and 186 futsal athletes (22 goalkeepers, 164 on-court players).The results were analyzed separately for each modality (comparison between goalkeepers and on-court players) and compared between soccer and futsal athletes. Soccer and futsal goalkeeperspresented lower maximal oxygen uptake (VO2max), second ventilatory threshold (VT2), and speed to reach these thresholds than on-court players of the respective modalities. Soccer goalkeepers were superior in terms of these parameters when compared to futsal goalkeepers. No differences in VO2max or VT2 were observed between soccer and futsal on-court players, although soccer athletes reached the thresholds at higher speeds. In conclusion, soccer and futsal goalkeepers present lower aerobic capacity than on-court players. Soccer players show better performance in aerobic tests than futsal athletes.
RESUMO
O objetivo do presente estudo foi avaliar, em ratos, se o alopurinol é capaz de proteger o testículo contra os efeitos da isquemia com duraçäo de uma hora, seguida de reperfusäo. Dezoito ratos adultos, Wistar-EPM1, com peso variando entre 300 e 340g, foram divididos em três grupos: controle (G1), isquemia (G2) e isquemia com alopurinol (G3) com seis animais cada. Após anestesia com pentobarbital sódico intraperitoneal (30mg/Kg), o testículo esquerdo era exteriorizado e mantido imerso em soluçäo salina (0,9 por cento) à temperatura ambiente durante uma hora. Nos grupos G2 e G3 o pedículo era clampeado durante o experimento (1h). No grupo G3 cada animal recebeu 50 mg/Kg de alopurinol V.O. nos dois dias anteriores e duas horas antes da isquemia. Após 60 dias os animais foram anestesiados, sacrificados e os testículos removidos, pesados e preparados para exame histopatológico (HE). As lâminas foram analisadas de acordo com a classificaçäo de Cosentino. Observou-se diminuiçäo significante do peso do testículo esquerdo nos grupos G2 e G3 (p<0,05) e o escore histopatológico mostrou grau importante de sofrimento testicular esquerdo nos grupos G2 e G3 (p<0,05). Concluiu-se que o alopurinol näo foi capaz de proteger o testículo do rato contra os efeitos do fenômeno de isquemia/reperfusäo