Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
Rev. am. med. respir ; 20(2): 118-124, jun. 2020. ilus, tab
Artigo em Espanhol | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1431428

RESUMO

Introducción: El tratamiento expectante de pacientes con neumotórax espontáneo primario (NEP) pequeños y asintomáticos permanece siendo motivo de discusión, en parte debido a la mayor tasa de recurrencia aparente con respecto a los tratados con drenajes pleurales. Objetivo: Presentar la experiencia en el manejo de NEP grado I, comparando los resultados a corto y largo plazo de aquellos tratados con drenajes pleurales de aquellos tratados de manera expectante. Materiales y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo sobre una base de datos prospectiva en pacientes con diagnóstico de neumotórax espontáneo grado I clínicamente estables. Resultados: Sobre un total de 69 pacientes, 30 pacientes fueron tratados con drenaje pleural y 39 pacientes realizaron un tratamiento expectante con manejo ambulatorio. No se evidenciaron diferencias poblaciones en cuanto a edad, sex, lado, antecedente de tabaquis­mo, y tamaño de neumotórax. Con respecto a los resultados a corto plazo, no existieron diferencias de resultados de tratamiento con respecto a la falla terapéutica en ambos grupos, existiendo si diferencias significativas con respecto al tiempo de internación en favor del manejo expectante. Con respecto a los resultados a largo plazo, no hubo diferencias significativas con respecto a la recurrencia entre ambos grupos. Conclusión: El manejo expectante de pacientes con neumotórax espontáneo primario pequeños y clínicamente estables con estricto control ambulatorio y pautas de alarmas de los mismos, presenta buenos resultados a corto y largo plazo, debiendo ser considerado como primera opción terapéutica.

2.
Rev. am. med. respir ; 20(2): 125-131, jun. 2020. ilus, tab
Artigo em Inglês | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1431429

RESUMO

Introduction: Expectant treatment in clinically stable patients with small primary spontaneous pneumothorax (PSP) remains in discussion, partly due to the described increased recurrence rate compared to patients treated with pleural drainage. Objective: To present the experience in the management of grade I PSP, comparing long- and short-term results of patients treated with pleural drainage with those treated expectantly. Methods: We present a retrospective study of patients diagnosed with small asymptomatic or mildly symptomatic PSP. Results: 34 out of 69 patients were treated with pleural drainage and 35 underwent expectant treatment with outpatient management. Both groups were comparable regarding sex, side, size of pneumothorax and history of tobacco smoking. As for the short-term results, there weren't any differences between groups in success therapy, but there were significant differences related to hospital stay, where patients treated with pleural drainage presented longer length of stay. Regarding long-term results, there weren't significant differences in terms of recurrence between both groups. Conclusion: The expectant management of clinically stable patients with small primary spontaneous pneumothorax with strict ambulatory control follow-up and those who comply with treatment recommendations and can obtain prompt emergency medical care presents acceptable long- and short-term results and should be the first choice of treatment.

SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA