RESUMO
Objetivo. Comparar la dureza, estabilidad dimensional y resistencia a la compresión de los yesos dentales de alta resistencia y baja expansión disponibles en el Perú. Métodos. Se realizó un estudio descriptivo, observacional y transversal. Se confeccionaron muestras de forma cilíndrica (8) y rectangular (8), de siete yesos dentales de alta resistencia y baja expansión. Se evaluó la dureza utilizando el Durómetro Universal Identec, la estabilidad dimensional con un calibrador digital y la resistencia a compresión con la Máquina de Ensayo Universal. Para determinar si hay diferencia en cada una de estas propiedades se empleó el análisis de varianza, la prueba F y la prueba de Duncan. Además, se empleó la prueba de comparación de medias, t de Student, para evaluar si difieren con los valores de la ADA (Asociación Dental Americana). Resultados. La dureza, estabilidad dimen-sional y resistencia a la compresión promedio de los yesos dentales presentó diferencias significativas (p<0.05) entre cada uno con los promedios estándares establecidos por la ADA. Conclusiones. En relación resistencia a la compresión el 100% de los yesos analizados cumplen con los parámetros establecidos por la ADA, en relación estabilidad dimensional solo el 28.6% y el 100% no alcanzan los estándares de dureza promedio establecidos por la ADA.
Objective. To compare the hardness, dimensional stability, and compressive strength of high-strength, low-expansion dental plasters available in Peru, according to ADA criteria. Methods. A descriptive, observational and cross-sectional study was developed. A selection of 8 cylindrical-shaped samples and 8 rectangular- shaped ones, from seven high-resistance, low-expansion dental plasters were fabricated. The hardness was evaluated using the Identec Universal Durometer. Dimensional stability was evaluated with a digital caliper and compressive strength was evaluated with the Instron Universal Testing Machine. To determine if there is a difference in each of these properties, the analysis of variance, F test, and the Duncan's test were used. In addition, to assess whether these values differ from those of the ADA, the mean comparison test, student's t table, were used. Results. The hardness, dimensional stability and average compressive strength of the high-strength, low-expansion dental plasters showed that there are significant di-fferences (p<0.05) between each of the dental plasters and with the standard averages established by the American Dental Association. (ADA). Conclusions. 100% of the high-strength, low-expansion dental casts meet the parameters established by the ADA in terms of their compressive strength, only 28.6% of these comply with the ADA in terms of dimensional stability and that 100% of these do not meet the average hardness standards established by the ADA.
RESUMO
Objective: To determine, by means of a systematic review and meta-analysis, the clinical effectiveness of pre-treatment with chlorhexidine (CHX) in adhesive dental restorations. Material and Methods: A literature search was conducted until February 2020, in the biomedical databases: Pubmed, Embase, Scielo, Science Direct, Scopus, SIGLE, LILACS, Google Scholar and the Cochrane Central Registry of Clinical Trials. The selection criteria of the studies were defined, which were: randomized and controlled clinical trials, without language and time restrictions, and reporting the clinical effects (retention, marginal discoloration, marginal adaptation, postoperative sensitivity and secondary caries) of pre-CHX treatment in adhesive dental restorations. Study risk of bias was analyzed using the Cochrane Handbook of Systematic Reviews of Interventions. Results:The search strategy resulted in six articles of which five entered a meta-analysis. The studies reported that there was no difference in retention, marginal discoloration, marginal adaptation, postoperative sensitivity, and secondary caries from pre-treatment with CHX in adhesive dental restorations. Conclusion: The reviewed literature suggests that pretreatment with CHX does not influence the clinical effectiveness in adhesive dental restorations.
Resumen: Antecedentes: la pandemia de COVID-19 ha desatado un ataque sin precedentes contra la humanidad en todo el mundo. El escenario en Bangladesh empeora día a día, y todos los aspectos de la sociedad están observando su impacto. Los profesionales de la salud corren un mayor riesgo de contraer la enfermedad mientras atienden a los pacientes. Objetivo: El objetivo de la investigación es explorar el conocimiento, la conciencia y las prácticas de los dentistas registrados con respecto a la epidemiología y transmisión de COVID-19 durante el rápido brote de este virus altamente contagioso en Bangladesh. Material y Métodos: Se realizó una encuesta transversal basada en la web entre los dentistas inscritos con su número de registro único válido del Consejo Médico y Dental de Bangladesh (BMDC). Se distribuyó un cuestionario estructurado entre los dentistas a través de diferentes plataformas de redes sociales. Un total de 184 dentistas participaron en la encuesta entre marzo y abril de 2020. Se realizó tanto análisis descriptivo como análisis de regresión logística multivariable. Resultados: La edad media de los odontólogos fue de 31,75 años, con una desviación estándar de 6,5 años. Aproximadamente el 29,3% de los dentistas habían completado su título de posgrado y el 76% de ellos se dedicaba a la práctica privada en el momento de la recopilación de datos. En comparación con los dentistas con educación universitaria, los dentistas con educación de posgrado tienen tres veces (OR = 3,1, IC del 95%: 1,2 - 7,9 y más de 5 veces (OR = 5,3, IC del 95%: 1,2 - 23,3) más probabilidades de tener) mejores conocimientos y prácticas hacia COVID-19 respectivamente. Los dentistas de 26 a 30 años tienen menos probabilidades de tener buenas prácticas que los dentistas más jóvenes (OR: .1; IC del 95%: .01 - .5). Sin embargo, los dentistas con menos de cinco años de experiencia tienen 10,3 (1,6 - 68,9) veces más probabilidades de tener buenas prácticas en comparación con los dentistas con más experiencia. Conclusión: La mayoría de los dentistas de Bangladesh han demostrado un buen conocimiento, conciencia y práctica con respecto a COVID-19. Recomendamos que las autoridades sanitarias, las organizaciones profesionales y los hospitales coordinen y lleven a cabo una formación avanzada obligatoria sobre enfermedades infecciosas para todos los dentistas en ejercicio del país.
Assuntos
Humanos , Clorexidina , Restauração Dentária Permanente/métodos , Adesivos , Resultado do Tratamento , DentinaRESUMO
Objective: to compare, through a systematic review and a meta-analysis, the clinical effect of the adhesive strategies of universal adhesives (UA) in the treatment of non-carious cervical lesions (NCCLs). material and method: a search of the literature was carried out up to january 2018, in the biomedical databases: Pubmed, Embase, Scielo, Science Direct, SIGLE, LILACS, BBO, Google Scholar and the Central Register of Cochrane Clinical Trials. the selection criteria of the studies were as: randomized clinical trials, with a maximum age of 5 years and which report the clinical effects (marginal adaptation, discoloration or marginal staining, presence of secondary caries, postoperative sensitivity, retention and fractures) of the UA in the treatment of NCCLs. the risk of study bias was analyzed through the Cochrane Handbook of systematic reviews of interventions. results: the search strategy resulted in eight articles that reported no difference in marginal adaptation, discoloration or marginal staining, presence of secondary caries and postoperative sensitivity among the adhesive strategies of the UA; however they reported a difference between the retention and the presence of fractures, with the conventional adhesive strategy resulting in a better clinical effect. conclusion: the reviewed literature suggests that the conventional adhesive strategy of UAs results in greater retention and absence of fractures in the treatment of NCCLs.