Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
Reprod. clim ; 10(1): 24-6, jan.-mar. 1995. graf
Artigo em Português | LILACS | ID: lil-163323

RESUMO

Objetivos: Comparar três métodos de congelamento e dois de descongelamento, de semen, através da motilidade e morfologia. Metodos: Os esquemas de congelamento/descongelamento (C/D) foram padronizados das seguintes formas: a) Congelamento padrao l (Pl): resfriar as "paillets" até 4 graus Celsius, em refrigerador, durante 30 minutos. A seguir coloca-las horizontalmente sobre o vapor de nitrogênio líquido, a 10 cm acima do mesmo, durante 10 minutos e, por fim imergi-los, permanecendo em temperatura de - 196 graus Celsius. b) Congelamento padrao 2 (P2):"Colocar as paillets" diretamente sobre o vapor de nitrogênio, desde a temperatura ambiente, permanecendo assim durante 30 minutos e, por fim imergi-las. c) Congelamento ultra-rápido (P3):Colocar as "paillets" diretamente dentro do nitrogênio líquido. d) Descongelamento 1: descongelar em banho-maria, a 37 graus Celsius, por 10 minutos. e) Descongelamento 2: descongelar na temperatura ambiente, por 10 minutos e, a seguir, na platina aquecedora por 10 minutos, a 37 graus Celsius. Nove amostras de sêmen humano, sete normospérmicos e dois oligospérmicos, foram preparados. Resultados: A percentagem de recuperaçao de espermatozóides móveis foi superior no método pl, p=O,O2. O descongelamento 2 apresentou resultados superiores, mas nao significantes. p = O,1. A morfologia normal foi semelhante nos três grupos.


Assuntos
Humanos , Masculino , Criopreservação/métodos , Preservação do Sêmen/métodos , Contagem de Espermatozoides , Motilidade dos Espermatozoides , Espermatozoides/química , Análise de Variância
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA