RESUMO
Abstract The aim of this study was to evaluate the effect of cleaning solutions on the retention force of o-ring-type overdenture attachments. The effect of four solutions on nitrile rings were evaluated: Cepacol (C), Cepacol with fluoride (CF), Listerine (L) and 0.05% sodium hypochlorite (SH); deionized water (DW) was used as a control. Matrices containing two implants and abutments and acrylic specimens with the metal capsules were obtained and divided into the groups. A simulation of 90 overnight immersions (8 h) was performed, and the tensile strength value was obtained at the beginning (T0) and in every 30 days (T1, T2 and T3) (n=6). In order to analyze o-ring surface damage after the immersions, a scanning electron microscopy (SEM) was used (n=1). For statistical analysis of the results, analysis of variance (ANOVA) and multiple comparisons with Bonferroni adjustment (test power=1.000; a=0.05) were used. There was a significant difference for the factors time (p<0.001), solution (p<0.001) and for the interaction time × solution (p<0.001). Considering the times of each solution, only for DW there was no significant loss of retention over time. Comparing the solutions in each moment, there was no difference among the solutions in T0. From T1, CF and SH provided less retention than DW (p<0.005). Through SEM it was possible to observe changes in the surface of the CF and SH nitrile o-rings. CF and SH should be avoided due to deleterious action in o-rings.
Resumo O objetivo do estudo foi avaliar o efeito de soluções higienizadoras sobre a força de retenção de encaixes do tipo o-ring. Foram avaliadas quatro soluções: Cepacol (C); Cepacol com flúor (CF), Listerine (L), hipoclorito de sódio 0,05% (HS) e água deionizada (controle/AD) em o-rings de nitrilo. Matrizes contendo dois implantes e pilares e espécimes em acrílico com as cápsulas metálicas foram obtidas e divididas entre os grupos. Foi realizada a simulação de 90 imersões noturnas (8 h), sendo obtido o valor da resistência à tração no início e a cada 30 dias (T0, T1, T2 e T3) por meio da máquina de ensaios mecânicos (n=6). Microscopia eletrônica de varredura (MEV) foi utilizada para análise de danos na superfície do o´ring após a imersão (n=1). Para análise estatística dos resultados foi utilizada análise de variância (ANOVA) e múltiplas comparações com ajuste de Bonferroni (poder do teste=1,000; a=0,05). Houve diferença significante para os fatores tempo (p<0,001), solução (p<0,001) e para interação de tempo × solução (p<0,001). Considerando-se os tempos de cada solução, apenas AD não apresentou perda significativa de retenção ao longo do tempo. Comparando as soluções em cada momento, não houve diferença entre as soluções em T0. A partir de T1, CF e HS propiciaram menor retenção quando comparados à AD (p <0,005). Através do MEV foi possível observar alterações nas superfícies dos o-rings de nitrilo imersos em CF e HS. O Cepacol com flúor e hipoclorito de sódio devem ser evitados devido à ação deletéria nos o-rings.
Assuntos
Hipoclorito de Sódio , Resistência à Tração , Teste de Materiais , Retenção de Dentadura , Prótese Dentária Fixada por Implante , Análise do Estresse Dentário , Revestimento de DentaduraRESUMO
Objetivo: Avaliar o conhecimento de professores do ensino fundamental sobre as condutas nos casos de avulsão dentária em escolares. Materiais e Métodos: O estudo descritivo foi realizado em uma amostra de conveniência com 52 professores, de quatro escolas de ensino fundamental em Ribeirão Preto, SP, e queresponderam a um questionário com perguntas sobre os seus dados pessoais e os conhecimentos sobre aavulsão dentária. Resultados: Os participantes do estudo tinham, em média, 41 (±9,4) anos de idade, e 96,2% eram do gênero feminino. Sobre os procedimentos a tomar em caso de avulsão dentária, 73,1% disseram quenão os conheciam, 40,4% já haviam testemunhado uma avulsão no ambiente escolar, no entanto, apenas 23,5%tentariam fazer o reimplante. Recolheriam o dente avulsionado e levariam a criança e o dente ao dentista para o diagnóstico correto, 34,6% dos participantes, contudo, apenas 9,6% deixariam o dente menos de 1 hora fora da cavidade bucal. Material seco (gaze, jarra de vidro, algodão) foi a escolha de 42,6% dos entrevistadospara transportar o dente ao dentista, enquanto a água e o leite tiveram menor percentual de resposta (13,1%).Conclusão: O conhecimento dos professores sobre as condutas mais apropriadas a serem tomadas frente àavulsão dentária é inadequado e a maior capacitação desses profissionais poderia levar ao correto tratamentoe ao melhor prognóstico.