Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
Rev. chil. urol ; 74(2): 108-112, 2009. tab
Artigo em Espanhol | LILACS | ID: lil-562740

RESUMO

Desde julio de 2004 hasta marzo de 2005 se reclutaron 114 pacientes con indicación de biopsia de próstata bajo guía ecográfica los cuales se dividieron en dos grupos según la colocación o no de xilocaína gel al 2 por ciento intrarrectal antes del procedimiento. Se comparó el dolor que sintieron durante la biopsia a través de una escala de dolor. No hubo diferencia estadísticamente significativa entre los pacientes a quienes se colocó anestésico local frente a quienes no se les colocó. Por otro lado, el dolor fue mayor cuando se usó una aguja esterilizada que cuando se usó una aguja nueva.


From July 2004 until March 2005 we prospectively studied 114 patients who underwent transrectal ultrasound guided needle biopsy of the prostate. Patients were divided in two groups: intrarectal 2 percent lidocaine gel was used prior to biopsy in one of the groups. We compared the pain that patients felt during the procedure using a pain scale. We did not find differences between both groups, but the patients in whom we used a new needle felt less pain than the patients in whom we used a reesterilized one.


Assuntos
Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Anestésicos Locais/administração & dosagem , Biópsia por Agulha/efeitos adversos , Dor/prevenção & controle , Lidocaína/administração & dosagem , Próstata/patologia , Ultrassonografia , Análise de Regressão , Biópsia por Agulha/métodos , Medição da Dor , Dor/etiologia , Esterilização , Géis
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA