RESUMO
Esse estudo avaliou a resposta tecidualpara cimentos recém-manipulados (Sealer 26, ou SE26;e Epiphany, ou EPH) e a relação entre macrófagos M1e reparação tecidual. Material: foram utilizados 21 ratospara avaliar a resposta tecidual aos 7, 14 e 21 diaspós-implantação. Metade das seções histopatológicasfoi marcada com anticorpos anti-iNOS (M1 macrófagossubconjunto), e metade foi classificada de acordo coma intensidade inflamatória. Resultados: no dia 7, nãofoi encontrada diferença significativa na intensidade dareação inflamatória entre os cimentos. Nos dias 14 e21, SE26 mostrou uma reação inflamatória mais intensado que o EPH (p < 0,05). Nos dias 7 e 14, o númerode células iNOS+ foi significativamente maior do queem EPH SE26 (p < 0,05). Conclusões: SE26 foi maistóxico do que o EPH. O grau de inflamação observadaem EPH teve relação inversa com a quantidade de macrófagosM1 observados.