RESUMO
OBJECTIVE: To evaluate the overall diagnostic performance of the p16 methylation for diagnosing malignant pleural effusion (MPE). METHODS: All published literature in English and Chinese were reviewed. Sensitivity, specificity, likelihood ratio and diagnostic odds ratio (DOR) were pooled by using random-effects model or fixed-effects model. Summary receiver operating characteristic (SROC) curve was used to evaluate the overall diagnostic value. RESULTS: Six studies were included with a total of 378 cases. The sensitivity, specificity, positive likelihood ratio (PLR), negative likelihood ratio (NLR) and DOR of p16 methylation in the diagnosis of MPE were 0.41 [95% confidence interval (CI) 0.35, 0.48], 0.97 [95% CI 0.93, 0.99], 9.57 [95% CI 4.53, 20.20], 0.61 [95% CI 0.45, 0.82] and 19.82 [95% CI 8.35, 47.04], respectively. The area under the curve (AUC) was 0.864. CONCLUSION: Pleural p16 methylation test plays a useful role in the diagnosis of MPE.
OBJETIVO: Evaluar el rendimiento diagnóstico general de la metilación p16 para el diagnóstico del derrame pleural maligno (DPM). MÉTODOS: Se revisó toda la literatura publicada en inglés y chino. La sensibilidad, especificidad, razón de verosimilitud, y el odds-ratio diagnóstico (DOR) fueron agrupados mediante el modelo de efectos aleatorios o el modelo de efectos. La curva de las características operativas de resumen del receptor (SROC) fue usada para evaluar el valor diagnóstico general. RESULTADOS: Se incluyeron seis estudios con un total de 378 casos. La sensibilidad, especificidad, razón de verosimilitud positiva (PLR), razón de verosimilitud negativa (NLR) y el DOR de la metilación p16 en el diagnóstico de DPM, fueron 0.41 [95% intervalo de confianza (IC) 0.35 0.48], 0.97 [95% IC 0.93, 0.99], 9.57 [95% IC 4.53, 20.20], [95% IC 0.45, 0.82] 0.61 y 19.82 [95% IC 8.35, 47.04], respectivamente. El área bajo la curva (AUC) fue 0.864. CONCLUSIÓN: La prueba de metilación p16 pleural desempeña un papel útil en el diagnóstico del DPM.