Odontologia do Trabalho: o estado da arte, indicando trilhas para a promoção da saúde em contextos contemporâneos de labor - revisão de escopo / Occupational Dentistry: the state of the art, indicating paths for health promotion in contemporary work contexts - scoping review

Resumo O campo da Odontologia do Trabalho tem considerado lastro teórico-científico. Esta revisão de escopo objetiva desvelar o estado da arte acerca do tema em sete bases de pesquisas indexadas, considerando quase 100 anos de publicações (1921-2020). Das 337 produções inicialmente identificadas, realizou-se recorte para os últimos seis anos (2015-2021/janeiro), aplicando-se metodologia proposta pela extensão do Prisma para revisões de escopo (Prisma-ScR). Contudo, plataformas de revisões rápidas usadas para tomada de decisões em formulações de políticas públicas ou em aperfeiçoamentos de sistemas de saúde responderam por apenas 20 publicações, enquanto a amostra de 34 produções revelou peculiaridades: pesquisas privilegiam regimes de trabalho; associam o campo de estudo e prática ao modelo stricto sensu da saúde ocupacional; desconsideram concepções amplas e humanizantes do campo da Saúde do Trabalhador; tendem a priorizar a própria saúde ocupacional odontológica e parecem reduzir o conceito do acidente de trabalho a doenças. Tais questões precisam ser superadas se a perspectiva for manter-se em vanguarda, promovendo saúd e e segurança em contextos contemporâneos de trabalho, pois, embora seja evidente a transversalidade desse campo de saberes e práticas, é necessário mais, é preciso ousar para retirá-la da invisibilidade, seja em organizações privadas ou públicas de trabalho.

Abstract The field of Occupational Dentistry has considered theoretical-scientific ballast. This scoping review aims to reveal the state of the art on the subject in seven indexed research bases, considering almost 100 years of publications (1921-2020). Of the 337 productions initially identified, a cut was made for the last six years (2015-2021/January), applying the methodology proposed by the PRISMA extension for scope reviews (PRISMA-ScR). However, rapid review platforms used for decision making in formulating public policies or in improving health systems accounted for only 20 publications, whereas the sample of 34 productions revealed peculiarities: research favors work regimes; associates the field of study and practice with the stricto sensu model of occupational health; disregards broad and humanizing concepts in the field of Worker's Health; tends to prioritize its own occupational dental health, and seems to reduce the concept of work accidents to illnesses. Such issues need to be overcome if the perspective is to remain at the forefront, promoting health and safety in contemporary work contexts, since, although the transversality of this field of knowledge and practices is evident, more is needed, daring to remove it from invisibility whether in private or public work organizations is necessary.

Case report and ca se series: is there room for them? / Relato de caso e série de casos: há espaço para eles?

This article is part of a special series developed to assist authors in the process of scientific writing and communication. The purpose of the study was to underscore the importance of publishing case reports and case series in the medical and health sciences and to provide insights to guide the authors who wish to submit these types of study. A non-systematic review was conducted to present a brief historical overview on reports published in the literature and to provide data on the main difficulties faced by authors trying to publish in the current scenario and on the contributions of case reports and case series to scientific progress. Finally, we address the current paradox of the simultaneous depreciation of this type of publication and reinforcement of the importance of publishing emblematic cases with major impact on the progress of medical science.

Este artigo é parte de uma série especial que foi desenvolvida para auxiliar autores no processo da redação científica e comunicação. O presente artigo visa ratificar a importância das publicações científicas de relatos e série de casos nas ciências médicas e da saúde. O estudo teve o objetivo de fornecer insights para orientar os autores que pretendem submeter esse tipo de estudo. Realizou-se uma pesquisa não sistemática, trazendo uma breve abordagem histórica sobre os relatos da literatura científica, um levantamento de dados sobre as principais dificuldades para publicações no cenário atual e, as contribuições dos relatos e série de casos para a ciência. Por fim, aborda-se o atual paradoxo entre a subvalorização deste tipo de publicação e a importância dos casos emblemáticos publicados com grande impacto na evolução da ciência.