Resistência adesiva de bráquetes ortodônticos sobre resina composta empregando diferentes tratamentos de superfície / Adhesive resistance of orthodontic brackets on composite resin using different surface treatments

O objetivo do presente estudo foi avaliar a resistência de união de bráquetes ortodônticos sobre resina composta após diferentes tratamentos de superfície. Foram confeccionados 60 discos de resina composta (Z100), fixados em cilindros de PVC com resina acrílica e distribuídos aleatoriamente em 6 grupo (n=10) de acordo com o tipo de tratamento de superfície: sem tratamento, sistema Transbond XT (adesivo e resina) (Grupo 1- controle); ácido fosfórico 37% + sistema Transbond XT (Grupo 2); jateamento com óxido de alumínio + sistema Transbond XT (Grupo 3); adesivo Assure (Grupo 4); ácido fosfórico 37% + adesivo Assure e resina Transbond XT (Grupo 5) e jateamento com óxido de alumínio + adesivo Assure e resina Transbond XT (Grupo 6). Todos foram submetidos ao ensaio de resistência ao cisalhamento em uma máquina de ensaio mecânico (Emic DL 2000) a uma velocidade de 0,5 mm/min. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância a dois critérios ANOVA. Os dados não apresentaram diferença entre os grupos avaliados. Conclui-se que sobre a resina Z100 os bráquetes metálicos podem ser colados com sistema Transbond XT ou utilizando o adesivo Assure de forma clinicamente aceitável. O tratamento sobre a resina com ácido fosfórico ou jateamento com óxido de alumínio não favoreceram a adesão.

The aim of this study was to evaluate the bond strength of orthodontic brackets on composite resin after different surface treatments. Sixty composite resin discs (Z100) were fabricated and divided into 6 groups (n = 10) according to different surface treatments: no treatment Transbond XT system (adhesive and resin) (Group 1-control); 37% phosphoric acid gel + Transbond XT system (Group 2); sandblasting with aluminum oxide + Transbond XT system (Group 3); Assure + Transbond XT resin (Group 4); 37% phosphoric acid + adhesive Assure + Transbond XT resin (Group 5); sandblasting with aluminum-oxide + Assure + Transbond XT resin (Group 6). Brackets were fixed with Transbond XT and shear bond strength was tested in a universal testing machine (EMIC DL 2000) at 0.5 mm/min speed. Data were submitted to ANOVA and no significant difference was observed among the groups. It was concluded that when applied on Z100 resin surface metallic brackets bonded using Transbond XT system or Assure have clinic acceptable results. Resin surface treatment with phosphoric acid or sandblasting with aluminum oxide did not favor adhesion.

Alterações dentárias transversais em pacientes submetidos à expansão rápida da maxila com ancoragem esquelética / Tranversal dental changes in patients submitted to rapid maxillary expansion with skeletal anchorage

O objetivo desse trabalho foi verificar as possíveis variações nas distâncias interdentárias entre caninos, primeiros pré-molares e primeiros molares superiores em modelos de gesso e em tomografias computadorizadas de feixe cônico (TCFC) antes e após a expansão rápida da maxila (ERM) com ancoragem esquelética, correlacionando essas medidas com a abertura da sutura palatina mediana. A amostra consistiu de 13 pacientes com idade média de 16 anos que se submeteram à ERM com um aparelho do tipo Haas ancorado no palato com parafusos de titânio. Para a comparação entre os momentos de avaliação (inicial e final) e entre os métodos (modelos de gesso e TCFC) foi utilizado o teste t de Student para amostras pareadas (p<0,05). Para avaliar a associação entre as variáveis foi estimado o coeficiente de correlação de Pearson. Na comparação entre os momentos estudados houve diferença estatística significante em todas as distâncias interdentárias avaliadas nos dois métodos utilizados, bem como na abertura da sutura. Na comparação entre os métodos não houve diferença estatística significante. Também não houve correlação entre a diferença das distâncias interdentárias e a abertura da sutura. Concluiu-se que houve um aumento significante na largura do arco dentário superior, mas que não correspondeu a um aumento proporcional da abertura da sutura palatina mediana aos níveis dos elementos dentários analisados.

The purpose of this study was to verify possible differences of interdental distances between upper canines, first premolars and first molars in plaster casts and in cone-beam computed tomography (CBCT) before and after rapid maxillary expansion (RME) with skeletal anchorage and correlating these distances with the opening of midpalatal suture. The sample was composed of 13 patients, mean age of 16 years old, that were submitted to RME with Haas appliance anchored to the palatal plate with titanium screws. To compare the stages of evaluation (beginning and ending) and the methods (plaster casts and CBCT) Student t test for paired samples was used (p<0.05). To evaluate the association among measurements Pearson´s correlation was estimated. When comparing moments of measurements, there was significant statistical difference in all interdental distances evaluated in both methods as well as in the suture opening. There was no statistical difference in the comparison of both methods. There was no correlation between interdental differences and suture opening either. It was concluded that there was a significant increase in the width of the maxillary dental arch that however did not correspond to a proportional augmentation of the opening of midpalatal suture at the level of the studied dental elements.