RESUMO
RESUMEN La hipotermia perioperatoria se relaciona con múltiples efectos adversos. El objetivo es evaluar la efectividad de un método pasivo de contención del calor corporal para prevenir la hipotermia. El mismo consistente en un cobertor de plástico con cámara de aire y superficie refractante aluminizada el cual se coloca en los pacientes que serán sometidos a cirugía otorrinolaringológica. En total se trataron de 20 pacientes, que fueron aleatorizadamente asignados la mitad para el grupo cobertor y el otro 50% restante para el grupo control. La temperatura central se registró con termómetro timpánico, previo a la inducción, postinducción, al ingreso a la sala de reuperación y cada 15 minutos hasta alcanzar la normotermia. Se registró temblor postoperaorio. 3 pacientes desarrollaron hipotermia en el período postinducción, 2 del grupo control y 1 del grupo cobertor. En sala de recuperación 11 pacientes ingresaron en hipotermia, 7 del grupo control y 4 del grupo cobertor. La temperatura timpánica promedio postinducción, y al ingreso a la recuperación postanestésica fue mayor en el grupo cobertor que en el grupo control, aunque esta diferencia no fue signficativa (p>0.05). La frecuencia de hipotermia en el grupo cobertor fue menor que en el grupo control, aunque esta diferencia no tuvo significación estadística (p=0.369) Concluimos que el método evaluado no fue efectivopara prevenir la hipotermia perioperatoria.
SUMMARY Perioperative hypothermia could produce multiple adverse effects. The aim of this study is to evaluate the benefits of a passive method of body heat conservation; a plastic cover with an air chamber and refractory aluminium surface to prevente hupothermia in otolaryngological surgery. 20 aleatorized patients were divided in 2 groups : the control and the cover group. Central body temperature was measured with a tympanic thermometer previous to the induction, postinduction phase, at the time of arrival at the recovery room; and every 15 minutes until normothermia was reached. Postoperative shiver was registered. 3 patients had hypothermia in the postinduction phase, 2 in the control group and 1 in the cover group. At the recovery room 11 patients developed hypothermia, 7 in the control group and 4 in the cover group. Althoug tympanic temperature in patients in the cover group at postinduction phase and at the recovery room was greater than in the control group, the difference was no statisticallysignificance (p>0.05). The incidence of hypothermia in the cover group was lower than in the other one, althoug that has no statistically significancy (p=0.369) We conclued that our evaluation of the cover method was not effective for the prevention of hypothermia.