RESUMO
Se estudian trescientas cuarenta y dos pacientes portadoras de embarazo de alto riesgo, consultantes al Servicio de Perinatología del Hospital Dr. Adolfo Prince Lara, de Puerto Cabello, Venezuela, con embarazo de treinta o más semanas, y que no recibían depresores fetales. El objetivo del trabajo fue comparar la P.E.A.F. de manera prospectiva, y otro grupo de ciento setenta y una constituyó grupo testigo histórico evaluado mediante la M.A.N.E. Los resultados revelaron que las pacientes estudiadas con esta última necesitaron 8% más de pruebas. A las que se les hizo la P.A.E.F., hubo un 10% de pruebas no reactivas; con la M.A.N.E., 18%, diferencia estadísticamente significativa. La duración promedio de registro para P.E.A.F. Fue 13,43 minutos, y para la M.A.N.E. 24,83, lo que da una diferencia significativa. Se concluye que la P.E.A.F. aventaja a la M.A.N.E., permitiendo una reducción de las pruebas no reactivas, disminuyendo en casi el 50% el tiempo de ejecución, minimizando costos y permitiendo realizar mayor número de pruebas. La mortalidad perinatal I durante ambos lapsos permaneció inalterable, con un promedio de 24,6 por mil nacidos vivos. Se planifica alternativamente evaluar su utilidad en una población de embarazo de alto riesgo