RESUMO
O estudo avaliou o desempenho diagnóstico do filme Ekaspeed plus e do sistema digital Digora por meio de uma amostra de 37 molares decíduos. As imagens de 41 superfícies proximas foram avaliadas sob condições padronizadoras e cinco recursos de edição de imagem (x0,5, x1, x2, Negativo e 3D), disponíveis no software do sistema digital, foram utilizados. Após a secção dos dentes e a validação em estereomicroscopia (x40), calculou-se a sensibilidade, especificidade, acurácia e Kappa não-ponderado dos métodos. O sistema digital Digora foi mais sensível que os filmes, nos dois cul-off estudados. Com o filme Ektaspeed plus, o método radiográfico convencional foi tanto ou mais específico que o sistema digital, ao diagnosticar todas as lesões e lesões dentinárias, entretanto de menor acurácia quando comparados às modalidades de imagem digital. O valor de Kappa obtido pelo filme, assemelhou-se ao de algumas modalidades de imagem do sistema digital Digora, no diagnóstico de todas as lesões, o que não ocorreu no diagnóstico de lesões dentinárias. Cohen's Kappa revelou boa concordância intra-examinador (0,758). Devido aos resultados observados, o sistema digital demonstrou-se comparável ao método radiográfico convencional, no diagnóstico de lesões de cárie em superfícies proximas de molares decíduos