RESUMO
OBJETIVOS: Verificar a associação entre o colapso sagital, falha da instrumentação posterior e a classificação de McCormack nos portadores de fratura toracolombar tipo explosão submetidos à artrodese posterior maior do que um nível acima e um abaixo da fratura. MÉTODOS: Estudo retrospectivo com base em prontuários e radiografias de 22 pacientes operados entre janeiro de 1990 e dezembro de 2006. Os parâmetros avaliados foram: piora da cifose (Cobb), disfunção neurológica (Frankel) e falha do tratamento cirúrgico (quebra ou soltura do implante). RESULTADOS: Não houve correlação entre o colapso sagital e a pontuação da classificação de McCormack (r = 0,221; P = 0,322). Verificamos ainda inexistência de associação entre a falha do implante posterior e a pontuação desta classificação (p = 0,85). CONCLUSÃO: Nossos achados sugerem a falta de aplicabilidade desta classificação em pacientes submetidos a artrodese posterior maior do que um nível acima e um abaixo da fratura.
OBJECTIVES: To assess the relationship between sagittal collapse, implant failure and load sharing classification of patients suffering a thoracolumbar burst fracture treated with posterior instrumentation. METHODS: Retrospective review of radiographs and medical records of 26 patients operated on between January 1990 and December 2006. Kyphotic worsening (Cobb), neurologic dysfunction (Frankel) and the failure of surgical treatment (implant breaking or loosening) were studied. RESULTS: No relationship was found between kyphotic deformity and higher scores in the load sharing classification (r = 0,221; P = 0,322). No relationship was found between implant failure and this classification. (p = 0.85). CONCLUSION: Our findings suggest that this classification is not applicable in patients with an arthrodesis larger than one unit above and below the fracture.