RESUMO
Este trabalho foi realizado com o objetivo de comparar os achados da histerossalpingografia (HSG) na rotina da esterilidade conjugal, quando realizada por radiologistas que avaliavam apenas a permeabilidade tubária e por radiologistas que avaliavam, além dessa, outros fatores de comprometimento tubário. Foram estudadas 100 pacientes que consultaram a Fundaçao Universitária de Endocrinologia e Fertilidade. Os achados histerossalpingográficos foram comparados aos achados de laparoscopias diagnósticas (LD). Os serviços de radiologia foram divididos em dois grupos: A - quando o único critério de avaliaçao era a permeabilidade ou nao das trompas; B - quando, além desse, outros critérios como dilataçoes, fimoses, enovelamentos, dificuldade de escoamento, etc. eram avaliados e descritos no laudo radiológico. A concordância global entre os dois métodos (HSG e LD) ocorreu, somente, em 51 casos (51 por cento). Entretanto, nas pacientes do primeiro grupo (47 casos), houve concordância em apenas sete casos (14,89 por cento); de outro modo, no segundo grupo (53 casos), a concordância foi de 44 casos (83,1 por cento). Conclui-se, portanto, que o critério único de permeabilidade das trompas nao traduz com fidelidade o estado de patologia tubária, induzindo o clínico a um diagnóstico incorreto de higidez tubária com sérias implicaçoes no prognóstico e na terapêutica a ser instituída.