RESUMO
This study evaluated the fracture resistance of maxillary premolars with wide Mesial-Occlusal-Distal (MOD) cavity preparations and unsupported cusps restored by four ways, compared with intact teeth. Thirty five human teeth were divided into five groups: control (G1 - intact teeth) and four experimental groups of MOD-prepared teeth: with buccal (B) and lingual (L) cusps reinforced with composite (Z-250) and restored with silver amalgam (Permite C) (G2); teeth with B and L cusps reinforced and linked with composite (P-60) and restored with silver amalgam (Permite C) (G3); teeth restored with composite (Z-250) by incremental fill technique (G4); and teeth with B and L cusps reinforced and linked with composite (P-60) and restored with composite (Z-250) by incremental fill technique (G5). After thermal cycling (500 cycles, 5°C to 55°C), fracture resistance was tested in a universal testing machine. Statistical analysis of the results (ANOVA) revealed no significant difference (p>0.5) among the groups (G1=157.78Kgf, G2=183.99Kgf, G3=152.53Kgf, G4=182.61Kgf and G5=155.96Kgf). Visual analysis of the teeth tested showed predominance of oblique failure pattern. The four types of restoration evaluated provide fracture resistance with values equivalent to intact teeth in MOD-prepared intact teeth with parallel walls and composite-reinforced cusps
Se evaluó la resistencia a la fractura de los premolares maxilares con preparaciones amplias de cavidades Mesio-Ocluso-Distal (MOD) y cúspides sin soporte restauradas por medio de cuatro formas, en comparación con dientes intactos. Treinta y cinco dientes humanos se dividieron en cinco grupos: control (G1 - dientes intactos) y cuatro grupos experimentales preparados con cavidades MOD: con cúspides bucales (B) y linguales (L) reforzadas con resina compuesta (Z-250) y restaurada con amalgama de plata (Permite C) (G2); dientes concúspides B y L reforzadas y unidas con composite (P-60) y restaurado con amalgama de plata (Permite C) (G3); dientes restaurados con composite (Z-250) a través de la técnica incremental (G4), y dientes con cúspides B y L reforzadas y unidas con resina compuesta (P-60) y restauradas con composite (Z-250) mediante la técnica incremental (G5). Después del ciclado térmico (500 ciclos, 5°C a 55°C), la resistencia a la fractura fue probada en una máquina de ensayo universal. El análisis estadístico de los resultados (ANOVA) no reveló diferencias significativas (p> 0,5) entre los grupos (G1 = 157,78 Kgf, G2 = 183,99 Kgf, G3 = 152,53 Kgf, G4 = 182,61 Kgf y G5 = 155,96 Kgf). El análisis visual de los dientes probados mostró un predominio de patrón de falla oblicua. Los cuatro tipos de restauración evaluados proporcionaron resistencia a fractura con valores equivalentes a los dientes intactos con preparaciones MOD, paredes paralelas y cúspides reforzadas con resina compuesta