RESUMO
A ansiedade físico-social versa sobre a sensação de desconforto vivenciado quando há uma situação real ou imaginária, na qual parte ou todo o corpo é exposto ao julgamento de outra pessoa. Objetivo: Verificar a estrutura fatorial da versão brasileira da Social Physique Anxiety Scale em uma amostra de referência de pessoas amputadas. Métodos: Foi realizada análise fatorial confirmatória com os dados obtidos de uma amostra de 100 participantes, dos quais 99% eram homens, com idade média de 48,26 (± 18,26; máx= 82; mín= 15) anos e tempo médio de amputação de 76,36 (±95,36; máx= 504; mín= 1) meses, para averiguação do melhor ajuste entre os modelos unidimensional e bidimensional. Calculados valores da confiabilidade de constructo e do teste de alpha de Conbrach para determinar evidências de confiabilidade. Para a validade de constructo, geradas evidências de validade convergente e discriminante. Evidências de validade convergente foram geradas pela variância média extraída (AVE) e pela análise da correlação com medida de constructo semelhante. Para a validade discriminante, foi verificado se havia a diferença teoricamente esperada entre dois grupos. Resultados: O modelo com melhor ajuste foi o unidimensional após a eliminação de quatro itens (RMSEA= 0,074, χ2/gl= 1,54, CFI= 1, NFI= 0,98, NNFI= 1, AGFI= 0,98, GFI= 0,99, AIC= 62,84). As evidências de confiabilidade interna e discriminante foram satisfatoriamente geradas para o modelo de medida, havendo uma ressalva à validade convergente, com baixo valor de variância média extraída. Conclusão: A escala pode ser usada no Brasil para avaliar a ansiedade físico-social em pessoas amputadas
Physical-social anxiety is about the sensation of discomfort experienced when there is a real or imagined situation, in which part or the whole body is exposed to the judgment of another person. To verify the factorial structure of the Brazilian version of the Social Physique Anxiety Scale in a reference sample of amputees. Confirmatory factor analysis was performed with data obtained from a sample of 100 participants, 99% of whom were men, with an average age of 48.26 (± 18.26; max= 82; min= 15) years, and time average amputation of 76.36 (± 95.36; max= 504; min= 1) months, to determine the best fit between the one-dimensional and two-dimensional models. Construct reliability values and Conbrach's alpha test were calculated to determine evidence of reliability. For construct validity, evidence of convergent and discriminant validity was generated. Evidence of convergent validity was generated by the average extracted variance (AVE) and by the analysis of the correlation with a similar construct measure. For the discriminant validity, it was verified if there was a theoretically expected difference between two groups. The model with the best fit was the one-dimensional model after the elimination of four items (RMSEA= 0.074, χ2/df= 1.54, CFI= 1, NFI= 0.98, NNFI= 1, AGFI= 0.98, GFI= 0.99, AIC= 62.84). Evidence of internal and discriminant reliability was satisfactorily generated for the measurement model, with a caveat to convergent validity, with a low value of the extracted average variance. The scale can be used in Brazil to assess physical and social anxiety in amputees