Cirugía urológica en pacientes de 80 años y más: ¿es la edad un factor de riesgo para el desarrollo de complicaciones postoperatorias? / Urological surgery in patients 80 years and older: is age a risk factor for the development of postoperative complications?

La expectativa de vida ha ido aumentando en Chile y en el mundo, lo que ha causado un gran impacto a nivel del número de cirugías que se realiza en la población añosa. El objetivo de este trabajo es describir la experiencia de nuestro centro en cirugías urológicas en pacientes mayores de 80 años y analizar que factores aumentan el riesgo de complicaciones postquirúrgicas.Materiales y método: Análisis retrospectivo de 138 cirugías urológicas realizadas en 120 pacientes mayores de 80 años, durante los años 2000 a 2012. Se obtuvo información sociodemográfica, riesgo quirúrgico (ASA), tipo y duración de cirugía realizada, complicaciones post-operatorias (escala de Clavien) y tiempo de hospitalización. Los datos obtenidos fueron analizados mediante el programa SPSS v17. Se realizó análisis multivariado y se estableció el riesgo relativo para el desarrollo de complicaciones. Se consideró signi ficativo p<0,05. Resultado: La edad promedio de los pacientes fue de 84+/-3.7 años, 86.2 por ciento fueron hombres. El 96.7 por ciento presentaba algún tipo de comorbilidad, con predominio de hipertensión arterial (60,84 por ciento) y diabetes mellitus tipo 2 (24,16 por ciento). La mayoría de las intervenciones fue de complejidad intermedia (77.27 por ciento), donde la anestesia regional (56,8 por ciento) y la vía endo urológica (84,78 por ciento) fueron las más utilizadas, con un tiempo operatorio promedio de 62+/-52.4 minutos. El riesgo quirúrgico prevalente fue ASA2 (62.7 por ciento). El promedio de hospitalización fue de 2,8+/-2.7 días. El 15.21 por ciento de los pacientes presentó algún tipo de complicación, con predominio de clasifi cación tipo 1 de Clavien (38 por ciento). En el análisis multivariado se evidenció como factores de riesgo signi ficativos para complicaciones, edad mayor a 90 años (p=0.03), presencia de insu ciencia renal (p=0.01), portar 4 o más comorbilidades (p=0.04), cirugía mayor a 3 horas (p=0.03) y tener riesgo quirúrgico ASA3 (p=0.04)...

Life expectancy has been increasing in Chile and in the World. This has caused a great impact over the number of surgeries being performed in the elderly population. The aim of this paper is to describe the experience of our center in urological surgery in patients older than 80 years and analyze which factors increase the risk of postoperative complications.Materials and methods: Retrospective analysis of 138 urological surgeries performed in 120 patients older than 80 years, during the years 2000-2012. Sociodemographic information, surgical risk (ASA), type and duration of surgery, postoperative complications (Clavien scale) and length of hospitalization was obtained. The data were analyzed using SPSS v17. Multivariate analysis was performed and the relative risk for developing complications was established. Signi cance was p <0.05. Average age of the patients was 84 +/- 3.7 years, 86.2percentwere men. The 96.7 percenct had some kind of comorbidity, with prevalence of hypertension (60.84 percent) and diabetes mellitus type 2 (24.16 percent). Most of the interventions was of intermediate complexity (77.27percent), where regional anesthesia (56.8 percent) and endourological aproach (84.78 percent) were the most used, with average operative time of 62 +/- 52.4 minutes. Most common Surgical risk was ASA2 (62.7 percent). Average hospital stay was 2.8 +/- 2.7 days. 15.21 percent of patients had some type of complication, with a predominance of type 1 Clavien classication (38 percent). The multivariate analysis showed signi cant risk factors for complications: age greater than 90 years (p = 0.03), renal failure (p = 0.01), carrying 4 or more comorbidities (p = 0.04), surgery Langer than 3 hours (p = 0.03) and ASA3 surgical risk (p =.04). No mortality was reported in our series. In this study, although most of our patients underwent endourological procedures, we evidence that surgery in patients older than 80 years is feasible...

Nefrolitectomía percutánea "Tubeless" con catéter pigtail versus catéter ureteral externalizado por una noche: estudio comparativo, prospectivo y randomizado / Comparison of tubuless percutaneous nephrolithothotomy with pigtail catheter versus one nigth externalized ureteral catheter: comparative, prospective and randomized study

La nefrolitectomía percutánea (NLP) es una técnica establecida para el tratamiento de nefrolitiasis de gran tamaño que finaliza dejando una nefrostomía para hemostasia, drenaje y facilitar una eventual revisión. Nuestro grupo publicó recientemente un estudio prospectivo y randomizado que demostró la factibilidad y seguridad de realizar NLP “tubeless” (sin nefrostomía y con catéter pigtail) en un grupo seleccionado de pacientes (sin litiasis residual ni sangrado intra operatorio significativo, con acceso percutáneo único y tiempo operatorio menor a 2 horas).Objetivo: Comparar el uso de catéter ureteral tipo pigtail versus catéter ureteral externalizado por 24 horas en pacientes sometidos a NLP “tubeless”. Métodos: Sesenta y ocho pacientes sometidos a NLP ¨tubeless” fueron prospectivamente randomizados para el uso de catéter pigtail (Grupo 1) o catéter ureteral externalizado por una noche (Grupo 2). Se evaluó el dolor pos operatorio, estadía hospitalaria, caída del hematocrito y desarrollo de hematomas perirrenales objetivados por tomografía axial computarizada no contrastada. Para el análisis estadístico un p value <0,05 fue considerado significativo. Resultados: Los grupos fueron comparables en edad, distribución de sexo, índice de masa corporal y carga litiásica. No difirieron en dolor pos operatorio ni incidencia de hematomas. El Grupo 1 tuvo una estadía hospitalaria y una caída del hematocrito significativamente mayor. Conclusión: Los resultados sugieren que ambas conductas son factibles y seguras. La mayor estadía hospitalaria del Grupo 1 y la posterior necesidad de cistoscopia para retirar el catéter pigtail favorecen el uso de catéteres ureterales externalizados. Además se validan los criterios utilizados para la aplicación de la técnica tubeless en NLP...

Percutaneous nephrolithotomy (PNL) is an established technique for the management of big renal calculi that finishes leaving a nephrostomy tube to provide hemostasia, drainage and access for a second look when needed. We have recently published a prospective and randomized study demonstrating the feasibility and safety of performing “tubeless” PNL (without nephrostomy and leaving a pigtail catheter) in a selected group of patients (no significant residual lithiasis nor significant intraoperative bleeding, single access and less of 2 hours of surgery).Objective: Compare the use of pigtail catheter versus night-externalized ureteral catheter in patients subjected to “tubeless” PNL. Methods: Sixty eight patients undergoing “tubeless” PNL were prospectively randomized for the use of pigtail catheter (Group 1) or 24 hours-externalized ureteral catheter (Group 2).Postoperative pain, hospital stay length, hematocrit drop and evidence of peri-renal hematomas in non-enhanced computarized tomography were evaluated. For statistical analysis a p value <0.05 was considered significant. Results: Groups were similar in age, sex distribution, body mass index and stone burden. No differences in postoperative pain or incidence of hematomas were observed. Group 1 had a longer hospital stay and a greater hematocrit drop. Conclusion: These results suggest that both alternatives are feasible and safe. The longer hospital stay in Group 1 and the further need of cystoscopy to remove the pigtail catheter favors the use of 24 hours-externalized ureteral catheter. In addition, we validate our intraoperative criteria for performing “tubeless” PNL...