Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
Acta odontol. latinoam ; 31(1): 11-15, 2018. tab, graf
Artigo em Inglês | LILACS | ID: biblio-909925

RESUMO

The aim of this study was to evaluate the cytotoxic effects of 2.5% sodium hypochlorite (NaOCl), 17% ethylenediamine tetraacetic acid (EDTA), and 1% peracetic acid (PAA) on human fibroblasts. FG11 and FG15 cell lines were cultured in 24well cell culture plates for cell proliferation assessment and 96well cell culture plates for the methylthiazolyldiphenyltetrazolium bromide (MTT) assay; Dulbecco's modified Eagle's medium (DMEM) was used as control data. The experimental solutions were used at 0.01%, 0.05%, and 0.1% dilutions and assessed at 1, 2, and 4hour intervals. Data were subjected to statistical analysis by twoway analysis of variance (ANOVA), followed by the Bonferroni test at a significance level of p <0.05. The assessment of cell proliferation in this study showed cytotoxicity to the fibroblasts with 2.5% NaOCl for all three dilutions at all time intervals, 17% EDTA for the 0.05% and 0.1% dilutions at the 2and 4hour intervals, and 1% PAA for all three dilutions at the 4hour interval. The cell viability assay (MTT assay) for fibroblasts showed 2.5% NaOCl to be cytotoxic at the 0.05% and 0.1% dilutions at all time intervals, 17% EDTA to be cytotoxic at the 0.1% dilution at the 2and 4hour intervals, and 1% PAA to be cytotoxic at the 0.1% dilution at the 2and 4hour intervals. In conclusion, 1% PAA was less cytotoxic than 2.5% NaOCl and 17% EDTA (AU)


O objetivo do presente estudo foi o de avaliar os efeitos citotóxicos de hipoclorito de sódio (NaOCl) a 2,5%, ácido etilenodiaminotetracético (EDTA) a 17% e ácido peracético (PAA) a 1% em fibroblastos humanos. As linhagens celulares FG11 e FG15 foram colonizadas em 24well cell plates para avaliação da proliferação celularr e em 96well cell plates para o ensaio de MTT; O médio modificado Dulbecco's Eagle's (DMEM) foi usado como controle. As soluções experimentais foram usadas com diluições de 0,01%, 0.05%, e 0,1% e avaliadas com 1, 2 e 4 horas de intervalo. Os dados foram submetidos à análise estatística pelo twoway ANOVA, seguido do teste de Bonferroni com nível de significância de p <0.05. A avaliação da proliferação celular neste estudo mostrou o NaOCL a 2,5% como citotóxico nas 3 diluições e 3 intervalos de tempo, o EDTA a 17% nas diluições de 0,05% e 0,1% nos intervalos de 2 e 4 horas, e o PAA a 1% em todas as diluições no intervalo de 4 horas. O teste de viabilidade cellular (MTT) mostrou o NaOCl a 2,5% citotóxico a 0,05% e 0,1% em todos os intervalos, o EDTA a 17% citotóxico nas diluições de 0,1% nos intervalos de 2 e 4 horas e o PAA a 1% citotóxico na diluição de 0,1% nos intervalos de 2 e 4 horas. Como conclusão o PAA a 1% mostrouse menos citotóxico que o NaOCl a 2,5% e o EDTA a 17% (AU)


Assuntos
Humanos , Ácido Peracético , Hipoclorito de Sódio , Ácido Edético , Citotoxinas , Fibroblastos , Fatores de Tempo , Sobrevivência Celular , Interpretação Estatística de Dados , Análise de Variância , Meios de Cultura
2.
Acta odontol. latinoam ; 29(3): 262-267, 2016. ilus, tab
Artigo em Inglês | LILACS | ID: biblio-868700

RESUMO

Endodontic retreatment requires complete removal of the filling material and access to the apical foramen. The purpose of this study was to evaluate the effectiveness of the WaveOne reciprocating system and compare it to the ProTaper D rotary system, with or without the use of a solvent, in removing filling material from root canals. The time required for each filling removal technique employed was also determined and compared. Forty extracted human mandibular premolars with a single, straight, flattened canal were prepared and filled. They were divided into four groups (n = 10): Group 1: ProTaper D NiTi rotary instruments; Group 2: ProTaper D NiTi rotary instruments, with a solvent; Group 3: WaveOne primary instrument; and Group 4: WaveOne primary instrument, with a solvent. The teeth were then split along their long axis and photographed using an operating microscope with 5X magnification. The amount of remaining filling material was assessed with Image Tool software. The results were compared using the KruskalWallis test (p <0.05). There was no significant difference between groups regarding the amount of residual filling material (p > 0.05). Operative time was significantly longer in Group 3 than in groups 1, 2 and 4 (p < 0.05). The WaveOne system and the ProTaper D system were equally effective, with or without a solvent. The time required to remove the filling material from the canals was significantly longer in Group 3 than in the other groups.


No retratamento endodôntico, a completa remoção do material obturador e o acesso ao forame apical são necessários para permitir a limpeza do sistema de canais. O propósito deste estudo foi avaliar a eficácia do sistema reciprocante WaveOne e comparála ao sistema rotatório ProTaper Universal, com ou sem o uso de solvente, na remoção do material obturador.O tempo necessário a cada técnica empregada foi determinado e comparado. Quarenta prémolares inferiores humanos extraídos com canal único, reto e achatado foram preparados e obturados. Foram então divididos em quatro grupos (n = 10) de acordo com o sistema utilizado, como segue. Grupo 1: ProTaper D Niti; Grupo 2: Sistema ProTaper D com solvente; Grupo 3: Sistema WaveOne instrumento Primary; e Grupo 4: Sistema WaveOne instrumento Primary com solvente, sendo o tempo registrado. Os dentes foram clivados longitudinalmente e fotografados utilizando microscópio operatório com aumento de 5 vezes.A quantidade de material remanescente foi avaliada com o uso do software Image Tool 3.0. Os resultados foram comparados utilizando o teste de KruskalWallis( p < 0.05). Em relação aos resultados, não houve diferença significativa entre os grupos quanto à quantidade de material obturador residual (p > 0.05). O tempo operatório no Grupo 3 foi significativa mente maior do que nos grupos 1, 2 e 4 (p < 0.05).O sistema WaveOne foi tão efetivo quanto o ProTaper D, com ou sem solvente.tempo necessário à desobturação dos canais no Grupo 3 (WaveOne sem solvente) foi significativamente maior do que nos demais grupos.


Assuntos
Humanos , Equipamentos Odontológicos de Alta Rotação , Guta-Percha , Retratamento/métodos , Solventes/química , Tratamento do Canal Radicular/efeitos adversos , Dente Pré-Molar , Brasil , Obturação do Canal Radicular/instrumentação , Rotação , Interpretação Estatística de Dados , Fatores de Tempo
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA