RESUMO
Objetivo: El propósito de este estudio fue evaluar el uso de un jig de verificación para corregir la posición de los implantes dentales en un modelo impreso en 3D y comparar su precisión con los modelos dentales obte-nidos por impresión convencional. Materiales y Métodos: Se instalaron tres implantes dentales en un modelo maxilar dentado parcial y se obtuvieron moldes dentales (n = 10) mediante impresiones convencionales y digi-tales. Se usó una plantilla de verificación para determinar la posición del implante en el modelo impreso en 3D y su precisión se comparó con el molde convencional. Resultados: Los datos se analizaron mediante ANOVA y prueba post hoc a un nivel de significancia de p ≤ 0.05. Se encontró un error de medición estadísticamente mayor (p≤ 0.05) para los modelos impresos en 3D en comparación con los modelos convencionales, con una diferencia media de 47 µm. Conclusión: El uso de un jig de verificación para colocar implantes dentales en un modelo impreso en 3D mostró mayores discrepancias en comparación con las impresiones convencionales.
Objective: The purpose of this study was to assess the use of a verification jig to correct the position of den-tal implants in a 3D printed model and to compare its accuracy with dental casts obtained by conventional impression. Materials and Methods: Three dental implants were installed in a partial dentate maxillary model and dental casts (n=10) were obtained by conventional and digital impressions. A verification jig was used to determine the implant position into the 3D printed model and its accuracy was compared with conventional cast. Results: Data were analyzed by within ANOVA and post hoc test at a significance level of p ≤ 0.05. A statistically higher measurement error (p≤ 0.05) was found for 3D printed models in comparison with conven-tional models, with a mean difference of 47µm. Conclusion: The use of verification jig for positioning dental implants in a 3D printed model
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o uso de um jig de verificação para corrigir a posição dos implan-tes dentários em um modelo impresso em 3D, e comparar sua precisão com os modelos dentários obtidos pela impressão convencional. Materiais e Métodos: Três implantes dentários foram instalados em um modelo maxilar parcialmente dentado e os moldes dentários (n = 10) foram obtidos por impressões convencionais e digitais. Um modelo de verificação foi usado para determinar a posição do implante no modelo impresso em 3D e sua precisão foi comparada com o molde convencional. Resultados: Os dados foram analisados por ANOVA e teste post hoc com nível de significância de p ≤ 0,05. Foi encontrado um erro de medição estatistica-mente maior (p≤ 0,05) para os modelos impressos em 3D em comparação aos modelos convencionais, com uma diferença média de 47 µm. Conclusão: O uso de um jig de verificação para colocação de implantes dentários em um modelo impresso em 3D mostrou maiores discrepâncias em relação às impressões conven-cionais.
Assuntos
Implantes Dentários , Prótese Dentária , Impressão Tridimensional , Análise de Variância , Precisão da Medição DimensionalRESUMO
ABSTRACT. Introduction: currently, resin composites are the materials of most frequent use in dentistry. The purpose of this study was to evaluate the level of microleakage in direct composite restorations. Methods: 60 recently extracted third molars were collected and sorted out into three groups. Two cavities were prepared on each tooth, one in the buccal surface and one in the lingual surface. The same composite (Vococid Gel, Admira Bond and admires A2 - Voco) was used to perform the restorations of all the cavities, closely following the manufacturer′s recommendations. The samples were sorted out into three groups (n= 20) according to different thermocycling times. Group 1: 5,400 cycles during 6 months; Group 2: 8,100 cycles during 9 months; Group 3: 10,800 cycles during 12 months, at a temperature of 5, 37, and 55°C respectively. The entire surface of each sample was isolated with the exception of 2 mm around the restoration, and then they were pigmented with methylene blue for 24 hours. Next, each sample was longitudinally cut in order to evaluate the degree of microleakage. Results: the collected data were subjected to ANOVA, Tukey, and Student′s t-test, finding out p<0.05, which suggests that there is no significant difference among the thermocycling times. Conclusions: the results show that the restorative material under evaluation has dimensional stability 6, 9, and 12 months after application.
RESUMEN Introducción: los composites en la actualidad constituyen la primera elección como material restaurador, es así, que el propósito de esta investigación fue evaluar el grado de microfiltración de este material variando el tiempo tras su empleo en restauraciones directas. Métodos: en 60 terceros molares humanos de reciente extracción se realizaron dos cavidades, una en la cara vestibular y otra en la cara palatina/lingual. Las mismas que fueron restauradas mediante un único material y mismo protocolo restaurador (Vococid Gel, Admira Bond y Admira A2 - Voco) tras haber seguido las indicaciones del fabricante. Los cuerpos de prueba (n=20) fueron divididos en tres grupos según tiempos de termociclado: G1 de 5.400 ciclos proporcional a 6 meses, G2 de 8.100 ciclos equivalente a 9 meses, y G3 de 10.800 ciclos proporcional a 12 meses, a una temperatura que varía de 5°C, 37°C y 55°C. En cada cuerpo de prueba se realizó un vedamiento de toda su superficie excepto alrededor de dos mm de la restauración. Se prosigue a pigmentarlas con Azul de Metileno durante 24 horas, después de este tiempo se procede a la selección longitudinal para iniciar el análisis de grado de microfiltración. Resultados: los datos recolectados fueron sometidos a pruebas ANOVA, Tukey y T de Student encontrando un p<0,05 que permite determinar ausencia de diferencia significativa entre los tiempos de termociclado. Conclusiones: se evidencia una clara estabilidad dimensional en el material restaurador testado a los 6, 9 y 12 meses después de su confección.