Comparação da força de atrito entre bráquetes autoligados e bráquetes convencionais com diferentes ligaduras / Comparison of friction among self-ligating brackets and conventional brackets with different ligadures

O objetivo do presente trabalho foi comparar a força máxima, força de atrito estática e dinâmica existente entre bráquetes de aço inoxidável autoligados passivos da marca EasyClip® (Aditek®), bráquetes de aço inoxidável convencionais Morelli® (Dental Morelli®) ligados com ligaduras elastoméricas convencionais (Dental Morelli®) e com ligaduras elastoméricas não convencionais com desenhos “8” e “88” (Tecnident®). Foi utilizado um dispositivo que permite a movimentação de deslize do fio (aço inoxidável 0,019 X 0,025 polegadas - Morelli®) de forma perpendicular aos slots dos bráquetes alinhados, sem nenhuma possível interferência externa. Uma máquina de testes universal (EMIC DL2000) foi utilizada para o tracionamento dos fios e transformação em dados computadorizados. Esses dados foram transformados e submetidos aos testes de Kolmogorov & Smirnov, e ao teste de Bartlett, depois submetidos às análises não paramétricas Kruskal-Wallis e SNK. Nesse estudo, bráquetes autoligados e bráquetes convencionais com elásticos não convencionais “8” e “88” reduzem o atrito na mecânica de deslize em relação aos módulos elastoméricos convencionais (P<.05).

The aim of the present work was to compare maximum force, static and dynamic friction forces between three different types of brackets: passive stainless steel self-ligating brackets from EasyClip® (Aditek®), conventional Morelli® stainless steel brackets (Dental Morelli®) ligated with conventional elastometric ligatures (Dental Morelli®), and with nonconventional elastomeric ligatures “8” and“88” (Tecnident®). A device that allows the slippage of the wire (stainless steel 0.019 X 0.025 inches - Morelli®) perpendicular to the slots of the aligned brackets with no external interference. A universal testing machine (EMIC DL2000) was used to traction the wire and convert it intocomputerized data. These data were submitted to Kolmogorov & Smirnov tests and to Bartlett test, and then to Nonparametric Tests-Kruskal-Wallis and SNK tests. In the present study it was observed that selfligated brackets and conventional brackets with nonconventional “8” and “88” elastics reduce the friction of sliding mechanics when compared to conventional elastometric modules (P<.05).