RESUMO
Objetivo: Identificar a prevalência de dificuldade de locomoção em idosos institucionalizados e sua correlação com o perfil clínico-funcional, realizou-se um estudo transversal com 191 pessoas com idade ≥ 60 anos residentes em 13 instituições de longa permanência para idosos de Passo Fundo, no ano de 2014. Método: Utilizou-se um questionário estruturado, aplicado aos idosos ou aos responsáveis técnicos das instituições. Foram contempladas variáveis sociodemográficas, relacionadas à saúde e questões específicas sobre dificuldades na deambulação. Considerou-se dificuldade de locomoção a necessidade de qualquer ajuda ou apoio para caminhar, seja bengala, andador ou mesmo restrição ao leito. Realizou-se análise descritiva e bivariada dos dados. Para verificar a associação entre as variáveis categóricas foram aplicados os testes qui-quadrado de Pearson e exato de Fisher a um nível de significância de 5%. Resultados: A prevalência de dificuldade de locomoção foi de 50,3%. Utilizavam cadeira de rodas 41,7%, acamados 24%, andador 16,7%, bengala 14,6% e muletas 3,1%. Dos idosos com dificuldade de locomoção, 89,6% eram dependentes para as atividades básicas de vida diária e 62,5% consideraram sua saúde como regular, ruim ou muito ruim. Conclusão: A alta prevalência de dificuldade de locomoção, inclusive com muitos idosos restritos ao leito, alerta para a necessidade de intervenções preventivas antes da institucionalização e a minimização das complicações que estas condições podem trazer
Objective: To identify the prevalence of mobility impairment in institutionalized elderly people and its correlation with the clinical and functional conditions, a cross-sectional study was carried out with 191 people aged ≥ 60 years residing in 13 long-stay institutions for the elderly in Passo Fundo, year of 2014. Method: A structured questionnaire was used, applied to the elderly or to the technical managers of the institutions. Sociodemographic variables related to health and specific questions about walking difficulties were considered. It was considered mobility impairment the need of any help or aid to walk, be it a cane, a walker or even restriction to bed. A descriptive and bivariate analysis of the data was performed. To verify the association between the categorical variables Pearson's chi-square test and Fisher's exact test were applied at a significance level of 5%. Results: The prevalence of mobility impairment was 50.3%. They used wheelchairs 41.7%, walkers 16.7%, canes 14.6% and crutches 3.1% and were bedridden 24%. Of the elderly with mobility impairment, 89.6% were dependent to perform daily living basic activities and 62.5% considered their health as fair, poor or very poor. Conclusion: The high prevalence of mobility impairment, including many bedridden elderly people, highlights the need for preventive interventions before institutionalization and the minimization of the complications that these conditions can bring