RESUMO
Tecnologias que aumentam a produtividade das culturas são viáveis quando proporcionam lucratividade ao produtor. O objetivo deste trabalho foi avaliar os custos de produção e a lucratividade do milho irrigado, em diferentes sistemas de produção no cerrado. O trabalho foi conduzido em Selvíria (MS), nos anos 2009/10 e 2010/11. O delineamento experimental foi disposto em blocos ao acaso com quatro repetições, em esquema misto com faixas e fatorial. Foram estabelecidos 36 tratamentos, sendo três adubos verdes (milheto, crotalária e consórcio milheto + crotalária), três manejos do solo (sistema plantio direto, "grade pesada" + "grade leve" e "escarificador" + "grade leve") e quatro doses de N em cobertura (0, 60, 90 e 120 kg ha-1). Para análise econômica foram estimados o custo operacional efetivo, a receita bruta obtida pelo produto em função da produtividade dos tratamentos e o valor dos grãos de milho (R$ 0,417 kg-1 ou R$ 25,00 sc-1) e a relação receita/custo dos tratamentos. Considerando valores maiores (receita/custo > 1) e menores (receita/custo < 1) como parâmetro na análise de lucratividade, pode-se concluir que o milho no sistema plantio direto obteve maior lucratividade; em sucessão ao milheto lucratividade crescente com o aumento das doses de N, em sucessão a crotalária e na ausência da aplicação do adubo nitrogenado em cobertura obteve a maior lucratividade em relação aos demais tratamentos e em sucessão ao consórcio milheto + crotalária doses de N em cobertura entre 50 e 55 kg ha-1 proporcionam maior lucratividade ao cultivo do milho.
Technologies that increase crop yields are possible when providing profitability to the producer. The objective of this study was to evaluate production costs and profitability of maize in production systems in Cerrado. The study was conducted in Selvíria (Mato Grosso do Sul State), Brazil, in the years 2009/10 and 2010/11. The experiment was arranged in randomized blocks with four replications in factorial and mixed with tracks. We established 36 treatments, three green manures (Pennisetum glaucum, Crotalaria juncea and intercropping Pennisetum glaucum + Crotalaria juncea), three soil management practices (no-tillage system, "heavy disking" + "levelling disking" and "chisel plow" + "levelling disking") and four doses of N (0, 60, 90 and 120 kg ha-1). For economic analysis were estimated operational cost, the gross revenue obtained by the product of the productivity of the treatments and the value of corn (R$ 0,417 kg or R$ 25,00 sc-1) and the ratio revenue / cost of treatment. Whereas higher values (revenue/cost > 1) and lower (revenue/cost ratio < 1) as a parameter in the analysis of profitability, it can be concluded that corn under no-tillage had the highest profitability in succession to Pennisetum glaucum growing profitability with increasing N rates, in succession to Crotalaria juncea and in the absence of nitrogen application on the coverage achieved higher profitability compared to other treatments and in succession to the consortium Pennisetum glaucum + Crotalaria juncea doses of N was between 50 and 55 kg ha-1 offer greater profitability to the cultivation of corn.