SALUD PÚBLICA: un campo de confrontación del paradigma disciplinar y transdisciplinar / PUBLIC HEALTH: A confrontation field of the disciplinary and transdisciplinary paradigm

Objetivo. Revisar y evaluar conclusiones contradictorias sobre el abordaje del objeto de la salud pública desde el paradigma disciplinar y transdisciplinar, según sus implicaciones prácticas y pertinencia en el ámbito educativo. Materiales y métodos. Revisión sistemática de artículos científicos de revistas indexadas, sobre el objeto de estudio y práctica de la salud pública, ontología y epistemología de los paradigmas disciplinar- transdisciplinar y la incidencia de dichas teorías en el campo de la educación. Resultados. Hay artículos que describen los fundamentos teóricos de los paradigmas disciplinar y transdisciplinar, y las relaciones de multi e interdisciplinariedad. Se obtuvieron conceptos del objeto de la salud pública que dieron reflejo de su polisemia y complejidad, confrontándolo desde cada uno de los paradigmas y limitaciones disciplinares. Otros artículos refieren una sinergia existente entre ambos paradigmas y la necesidad de actualizar las propuestas educativas para hacerlas pertinentes a las necesidades actuales. Conclusiones. La complejidad de la salud pública del siglo XXI demanda una actualización conceptual. El objeto de estudio de la salud pública puede ser mejor estudiado desde la transdisciplinariedad, debido a las limitaciones metodológicas de las disciplinas. Puede existir sinergismo entre los modelos disciplinar y transdisciplinar en la producción de conocimiento. En la práctica se dificulta aplicar las teorías transdisciplinares, por tanto, las universidades tienen el reto de liderar el proceso de transformación, introduciendo cambios en los procesos formativos que permitan a los futuros profesionales en salud pública, encontrar en la transdisciplinariedad, una herramienta para fortalecer la investigación y el diálogo de saberes

Objective. To review and evaluate contradictory conclusions about an approach to the focus of public health from the disciplinary and transdisciplinary paradigm, according to its practical implications and relevance in the educational field. Materials and methods. A systematic review of scientific articles of indexed journals, on the object of study and practice of public health, ontology, and epistemology of disciplinary-transdisciplinary paradigms and the incidence of theories in the field of education. Results. Some articles describe the theoretical foundations of disciplinary and transdisciplinary paradigms, and multi and interdisciplinary relations. The concepts of the object of public health that reflected its polysemy and complexity were obtained, confronting each of the models and disciplinary tendencies. Other articles refer to an existing offer between both standards and the need to update educational ideas to do the things pertinent to current needs. Conclusions. The complexity of public health in the 21st century demands a conceptual update. Researchers can address the focus of a study of public health from transdisciplinarity, due to the methodological limitations of the disciplines. There can be synergism between disciplinary and transdisciplinary models in the production of knowledge. In practice, transdisciplinary theories are difficult; universities have the challenge of leading the transformation process and the introduction of training processes that allow future professionals in public health to find in transdisciplinarity, a tool to strengthen research and knowledge dialogue.

Estudio serológico de leptospirosis en caninos de un albergue en el estado Aragua / Serological Study of Leptospirosis in Canines from a Shelter in the State of Aragua

Se realizó un estudio epidemiológico transversal, en un albergue para caninos callejeros, con el objetivo de conocer la seroprevalencia de Leptospira spp. La muestra estuvo constituida por 30 caninos, seleccionados de una población total de 53 animales. Para la selección de los animales, no se consideraron las variables edad y sexo; igualmente, se excluyeron del estudio, los individuos con pobre condición corporal. El diagnóstico se realizó mediante la prueba de aglutinación microscópica (MAT, Micro Agglutination Test), empleando una batería de ocho serovares: icterohaemorrhagiae, canicola, ballum, pomona, grippotyphosa, hardjo, hebdomadis y wolfii, para confrontar los sueros. Todas las muestras analizadas resultaron positivas a la microaglutinación, lo que representa una seroprevalencia de 100%. Todos los sueros reaccionaron a más de un serovar, siendo la coaglutinación mas frecuente a los serovares icterohaemorrhagiae, canicola y hardjo. El título más alto encontrado fue de 1:400, correspondiente a los serovares hardjo y canicola.

To determine the seroprevalence of Leptospira spp., an epidemiological transversal study in stray dogs from a shelter was conducted. Thirty dogs were sampled from a population of 53 animals, disregarding both age and sex. Animals with poor body condition were excluded from the study. The diagnose was made by the Micro Agglutination Test (MAT) using a battery of eight serovars (icterohaemorrhagiae, canicola, ballum, pomona, grippotyphosa, hardjo, hebdomadis, and wolfii) to challenge sera. The results of the study show that all samples analyzed were positive to microagglutination, which represents a 100% seroprevalence. All sera reacted to more than one serovar, being coagglutination more frequent to icterohaemorrhagiae, canicola and hardjo. The highest titer (1:400) corresponded to the hardjo and canicola serovar.