Relação entre resultados da FRAX-Brasil e de densitometrias ósseas / Relationship between the results of FRAX-Brazil and bone densitometries

OBJETIVO: Comparar resultados de densitometrias ósseas e do risco de fratura pela plataforma Fracture Risk Assessment Tool® (FRAX®). Métodos: Estudo observacional, transversal, de natureza quantitativa, realizado por meio da análise de prontuários de indivíduos que realizaram densitometria óssea e seus respectivos laudos, com cálculo posterior do risco de fratura maior e de quadril nos próximos 10 anos pela FRAX®. RESULTADOS: A média de idade foi de 60,19±9,44 anos, e houve predomínio de mulheres (96,5%). Dos indivíduos, 1,1% foi classificado como com risco de fratura maior e 9,1% com risco de fratura de quadril. A osteoporose foi encontrada em 12,4% da amostra, com predomínio nos pacientes mais idosos, e a coluna foi o sítio mais comum (53,7%). Admitindo-se a densitometria óssea como padrão-ouro para diagnóstico de osteoporose, a sensibilidade da plataforma para detectar risco de fratura maior foi 4,5%. Observou-se correlação positiva entre idade e risco de fratura, e negativa entre idade e T-score. CONCLUSÃO: Foi baixa a sensibilidade da plataforma, e não foi importante a relação entre os resultados da densitometria óssea e da FRAX®, sugerindo que esta ferramenta não se mostrou adequada para ser inserida como método de rastreio para osteoporose na população estudada.(AU)

OBJECTIVES: To compare the results of bone densitometry and fracture risk through the platform Fracture Risk Assessment Tool (FRAX®). METHODS: This is a cross-sectional, observational study of quantitative approach performed through the analyses of medical records of individuals who underwent bone densitometry and their respective reports, with a posterior calculation of the risk of major and hip fracture in the next 10 years through FRAX®. RESULTS: The mean age was 60.19±9.44 years, with a predominance of women (96.5%). Of the individuals, 1.1% were classified as having a major fracture risk, and 9.1% as having a hip fracture risk. Osteoporosis was found in 12.4% of the sample, with predominance in the older patients, and the spine was the most common site (53.7%). Assuming bone densitometry as the gold standard for diagnosis of osteoporosis, the sensitivity of the platform to detect major fracture risk was 4.5%. There was a positive correlation between age and fracture risk, and a negative correlation between age and t-score. CONCLUSION: The platform showed low sensitivity, and the relationship between the results of the bone densitometry and FRAX® was not significant, suggesting that this tool is not adequate to be inserted as a screening method for osteoporosis in the studied population.(AU)

Aplicação do teste do relógio em octogenários e nonagenários participantes de estudo realizado em Siderópolis/SC / Aplication of clock drawing test in octogenarians and older participants of study realized in Siderópolis/SC / Aplicación del test del reloj en octogenarios y nonagenarios participantes del estudio realizado en Siderópolis/SC

O objetivo deste trabalho foi conhecer as variáveis apresentadas na aplicação do teste do relógio (TR) em octogenários e nonagenários. Descrevemos aqui o resultado de um estudo transversal censitário com idosos de idade igual ou superior a 80 anos, residentes na cidade de Siderópolis/SC, Brasil (N=135), no período de maio a dezembro de 2005. A pesquisa contou com questionário e testes cognitivos como o Teste do Relógio, Mini Mental (MEEM), Fluência Verbal e Escala de Depressão Geriátrica. O TR foi realizado por 65 idosos do total de 132 participantes. A média geral no neste teste foi de 4,5. O estudo mostrou que o TR não foi um método adequado de screening para demência em indivíduos com mais de 80 anos com baixa escolaridade. A baixa significância entre o TR e outros métodos de rastreio, principalmente o MEEM, demonstra esse fato.

The objective of this work was to know the variables presented in the application of Clock Drawing Test (CDT) in octogenarians and nonagenarians. We describe here resulted of a carried through tax cross-sectional study with aged of equal or superior age the 80 years, resident in the city of Siderópolis, S.C, Brazil (n=135) at the period of may to December of 2005. The research worked with a questionnaire and cognitive tests as the Clock Drawing Test, Mini Mental Scale Examination (MMSE), Verbal Fluency and Geriatric Depression Scale. The CDT was realized by 65 of 132 participants. The general mean in CDT was 4.5. The study showed that CDT wasn’t a good screening test of dementia in individuals with more than eighty years old and with low educational level. The low significance between CDT and others screening tools, specially MMSE, demonstrates this fact.

El objetivo de esta investigación ha sido conocer las variables presentadas en la aplicación del Test del Reloj (TR) en octogenarios y nonagenarios. Lo que aquí describimos es el resultado de un estudio transversal censitario con mayores de edad igual o superior a 80 años, residentes en la ciudad de Siderópolis/SC, Brasil (n=135), en el periodo de mayo a diciembre de 2005. Para llevar a cabo la investigación utilizamos una encuesta y testes cognitivos como el Test del Reloj, Mini Mental (MEEM), Fluencia Verbal y Escala de Depresión Geriátrica. El TR ha sido hecho en 65 de los 132 participantes. El promedio general en éste test ha sido de 4,5. El estudio há demostrado que el TR no ha resultado en un método adecuado de screening para demencia en individuos con más de 80 años con bajo nivel de escolaridad. La baja significancia entre el TR y otros métodos de rastreo, principalmente el MEEM, comprueba éstehecho.