Niche enlargement as a consequence of co-existence: a case study / Ampliação do nicho como consequência da co-existência: um estudo de caso

Spatio-temporal changes in the diet, niche breadth and niche overlap of two species of Characidium from three different sites along a Neotropical coastal stream were studied during a dry and rainy season. Seasonal changes were restricted to the occurrence of plant items in the stomach contents. The relative importance of food items in the diet of both species varied across sites, but Diptera, Ephemeroptera, Simuliidae, Trichoptera and Coleoptera larvae were always the main prey items. Contrary to the expected pattern, values of the niche breadth were higher at the site where Characidium species co-existed and niche overlapped at this site indicated 52% (p = 0.52) of feeding overlap.

Variações espaço-temporal na dieta, na amplitude e na sobreposição de nicho foram estudadas para duas espécies de Characidium de três localidades distintas de um riacho costeiro da região Neotropical, considerando-se as estações seca e chuvosa. As alterações sazonais na dieta foram restritas à presença/ausência de itens vegetais nos conteúdos estomacais. A importância relativa dos itens alimentares, de ambas as espécies, variou entre as localidades de estudo; porém, as larvas de Diptera, Ephemeroptera, Simuliidae, Trichoptera e Coleoptera foram sempre as presas mais consumidas. Em oposição ao padrão esperado, os valores de amplitude de nicho foram maiores na localidade em que as duas espécies de Characidium ocorreram em sintopia e a sobreposição de nicho, nessa localidade, indicou 52% (p = 0,52) de sobreposição alimentar.

Patterns of investment of the reproductive strategy of two stream-dwelling Characidae

The reproductive strategy of two congeneric species (Astyanax janeiroensis - AJ and Astyanax hastatus - AH) was assessed, in order to address the costs imposed by different investment patterns, on four major life history characters: migratory behaviour, breeding time, fecundity and egg size. Altitudinal segregation of young and adult individuals plus data from the literature indicated that AJ is a migratory species, whereas AH is non migratory. Breeding season (BS) analysis revealed that AH was reproductively active year-round (12 months), whereas AJ breeds during 9 months. Brood costs (Ovarian Investment) were almost the same for both species (AJ - 364 oocytes / g and egg volume = 0.52 mm³; AH -702 oocytes / g and egg volume = 0.27 mm³). Reproductive costs (RC), considered as product of gamete production (OI) and gamete output (BS), were 1,703.7 for AJ and 2,274.0 for AH; thus RC is 25 percent higher in AH. It is concluded that the costs with OI (egg size and egg numbers) are equal for both species but as breeding season is larger for AH the overall strategy is 25 percent more expensive in AH. Thus, it is hypothesized that this 25 percent should be considered as the extra costs that AJ uses during migration and is compensated by its shorter breeding time (9 months versus 12 months of AH).

A estratégia reprodutiva de duas espécies congenéricas (Astyanax janeiroensis - AJ e Astyanax hastatus - AH) foi analisada a fim de se determinar os custos energéticos impostos por diferentes padrões de investimento em quatro dos principais caracteres da história de vida de peixes: comportamento migratório, estação reprodutiva, fecundidade e tamanho dos ovócitos. A segregação espacial dos indivíduos jovens e adultos associada a informações da literatura indicaram que AJ é uma espécie migratória enquanto AH não migra. A análise sobre a estação reprodutiva (ER) revelou que AH se reproduz ao longo de todo o ciclo anual (12 meses) enquanto AJ se reproduz durante 9 meses. Os custos com a desova (Investimento Ovariano - IO) foram similares nas duas espécies (AJ - 364 ovócitos/g e volume dos ovócitos = 0,52 mm³; AH - 702 ovócitos/g e volume dos ovócitos = 0,27 mm³). O custo da reprodução (CR), considerado como o produto da produção de gametas (IO) e o tempo de liberação dos gametas (ER), foram 1.703,7 para AJ e 2.274,0 para AH; assim CR é 25 por cento superior em AH. Concluímos assim, que os custos com IO (tamanho e número de ovócitos) são iguais para as duas espécies, mas como a estação reprodutiva é maior para AH, a estratégia como um todo é mais custosa para AH. Dessa forma, sugerimos que os 25 por cento excedentes podem ser considerados como os custos extras que AJ necessita para a migração e são compensados pelo menor tempo da estação reprodutiva (9 meses em AJ versus 12 meses em AH).

Distribution pattern of two fish species in a coastal stream in Southeast Brazil

Longitudinal distribution of Mimagoniates microlepis and Hoplias malabaricus was analyzed in a coastal stream system in Southeast Brazil. Six sites were sampled by electrofishing in seven months, from July 94 to July 95. Densities of M. microlepis, and H. malabaricus and its prey (Poecilia vivipara, Deuterodon sp. and Astyanax janeiroensis) were estimated by the Zippin method; environmental variables of: (i) kind of substratum; (ii) percentage of pools, runs, riffles, instream vegetation, and canopy were registered for each site in each sampling month. The relative importance of each biotic and abiotic variable was tested through simple correlation analyses. We verified that M. microlepis occurrence correlates with canopy; H. malabaricus is correlated with instream vegetation, pools, clay substratum, and P. vivipara densities; and P. vivipara correlates with pools and clay substratum. Our results suggest that environmental variables, and food and shelter availability are the main factors in determining M. microlepis and H. malabaricus distribution.

A distribuição longitudinal de Mimagoniates microlepis e Hoplias malabaricus foi analisada em um riacho costeiro do Sudeste do Brasil. Durante sete meses, entre julho de 94 e julho de 95, seis localidades foram amostradas por pesca elétrica. As densidades de M. microlepis, H. malabaricus e suas presas (Poecilia vivipara, Deuterodon sp. e Astyanax janeiroensis) foram estimadas pelo método de Zippin. As variáveis ambientais de (i) tipo de substrato e (ii) percentual de poças, corredeiras, rápidos, vegetação aquática e cobertura vegetal foram registradas para cada localidade e mês de coleta. A importância relativa de cada variável, biótica e abiótica, foi testada por intermédio de análises de correlação simples. Verificamos que a ocorrência de M. microlepis está correlacionada à cobertura vegetal; H. malabaricus está correlacionada à vegetação aquática, poças, substrato argiloso e densidade de P. vivipara; e P. vivipara está correlacionada a poças e substrato argiloso. Nossos resultados sugerem que as variáveis ambientais e a disponibilidade de alimento e abrigo são os principais fatores determinantes na distribuição de M. microlepis e H. malabaricus.

Distribution pattern of two fish species in a coastal stream in Southeast Brazil

Longitudinal distribution of Mimagoniates microlepis and Hoplias malabaricus was analyzed in a coastal stream system in Southeast Brazil. Six sites were sampled by electrofishing in seven months, from July 94 to July 95. Densities of M. microlepis, and H. malabaricus and its prey (Poecilia vivipara, Deuterodon sp. and Astyanax janeiroensis) were estimated by the Zippin method; environmental variables of: (i) kind of substratum; (ii) percentage of pools, runs, riffles, instream vegetation, and canopy were registered for each site in each sampling month. The relative importance of each biotic and abiotic variable was tested through simple correlation analyses. We verified that M. microlepis occurrence correlates with canopy; H. malabaricus is correlated with instream vegetation, pools, clay substratum, and P. vivipara densities; and P. vivipara correlates with pools and clay substratum. Our results suggest that environmental variables, and food and shelter availability are the main factors in determining M. microlepis and H. malabaricus distribution