RESUMO
Objetivo: identificar fatores de risco à má-oclusão dentária que permitam aprevenção do agravo e a promoção da saúde oral. Métodos: foi constituída uma amostra com 377 jovens de ambos os sexos, na faixa etária dos 12 aos 15 anos, no município de Barra do Choça/Bahia. Iniciou-se por avaliar a oclusão, assim como levantar sua situação sociodemográfica e fatores associados. Foi considerado para a avaliação da oclusão: classificação de Angle, trespasse horizontal/vertical, espaçamento/apinhamento, mordidascruzadas, abertas, inclinações e migrações dentais. Os dados obtidos foram organizados e submetidos a testes estatísticos através do software SPSS, para verificar associações entre as variáveis do estudo pela estimativa de odds ratio. Resultados: a prevalência demá-oclusão dentária foi 89,9%. Os seguintes fatores de risco foram evidenciados: perda de dentes permanentes (OR = 7,8); traumatismo de face (OR = 6,5); padrão respiratóriobuconasal (OR = 6,4); perda precoce dos decíduos (OR = 6,4); retenção prolongada (OR = 4,3); alterações de fala (OR = 3(6); hábito de sucção de chupeta (OR = 3,0). Elementos denatureza socioeconômica, como a falta de acesso ao dentista e recorrer a dentistas práticos,também foram evidenciados no estudo. Conclusão: é necessário aumentar as açõesde proteção e prevenção da má-oclusão para que se reduza a prevalência da patologia e dos fatores de risco identificados.
Aim: to identify risk factors to maloclusion and plan actions to prevent ML and promote oral health. Methods: a random sample of 377 boys and girls aged 12-15 years was evaluated in Barra do Choça - Bahia. We began evaluating the occlusion, the associatedfactors and the sociodemographic situation. The acclusal anatomical-functional characteristics assessment was done considering: Angle e classification, overbite, overjet, crowding, open bite, cross bite, dental pathologic migrations. The results were later on statistically treated with the use of SPSS software, in order to verify associations. Results: the prevalence ofmaloclusion was 89,9% and the following risk factors were indicated: Loss of permanent tooth (OR = 7,8), Face trauma (OR = 6,4), Mouth-nose breathers (OR = 6,4), Early loss ofprimary teeth (OR = 6,4), Prolonged retention of deciduous tooth (OR = 4,3), speech and voice disorder (OR = 3,6), Pacifier use (OR = 3, O). Other aspects, with socioeconomic nature, such as lack of access to dental healthcare services and popular medicine to treat dentaldisorders were evidenced. Conclusion: we conclude as impera tive to increase the number of protective and promotion actions to reduce the high maloclusion prevalence and risk factors determined in this study.