Velocidad de procesamiento de la información en la enfermedad de Alzheimer / Information processing speed in Alzheimer's disease

Resumen Introducción: El enlentecimiento en la velocidad de procesamiento de la información (VPI) es un hallazgo frecuente en una gran variedad de patologías cerebrales. Desde un punto de vista clínico la evaluación de la VPI reviste gran interés ya que puede afectar al procesamiento cognitivo con importantes repercusiones en las actividades de la vida diaria. El objetivo fue estudiar el tiempo de realización de diferentes tareas ejecutivas como medida de la velocidad de procesamiento de la información, en sujetos con enfermedad de Alzheimer de diferente grado de severidad. También hemos analizado el número de errores en las diferentes tareas. Método: 50 pacientes con enfermedad de Alzheimer con deterioro cognitivo leve (n = 17), moderado (n = 17) y moderadamente grave (n = 16), según la Escala de Deterioro Global y 60 sujetos sin deterioro cognitivo. Se utlizó el Trail-Making Test, el Test del Mapa del Zoo y el Stroop. Resultados: Existen diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en todas las medidas analizadas, tiempo de ejecución y números de errores del Trail-Making Test; tiempo de ejecución y número de errores en el Test del mapa del Zoo y en la condiciones del Stroop palabras, colores y palabras-colores (p < 0,01 ). Conclusiones: Nuestros resultados indican que el procesamiento de la información en pacientes con enfermedad de Alzheimer está lentificado, en los que se evidencia un mayor tiempo de ejecución y en un mayor número de errores, en relación a los sujetos sin deterioro cognitivo.

Introduction: Slowdown of information processing speed (ISP) is a common finding in a variety of brain pathologies. From a clinical point of view, assessment of ISP is of great interest since cognitive processing can be affected and, consequently, show consequences on daily living activities. The aim was to study the time in performing different executive tasks, as measures of information processing speed, in subjects with different severity of Alzheimer's Disease. Number of mistakes in the different taks has also been analysed. Method: 50 patients with Alzheimer's Disease presenting mild (n = 17), moderate (n = 17) and moderately severe (n = 16) cognitive impairment, according to Global Deterioration Scale; and 60 subjects with no cognitive impairment. Trail-Making test, Zoo Map test and Stroop test were administered. Results: Statistically significant differences were found between all groups in all measures performed, time of performance and number of mistakes in Trail-Making test; time of performance and number of mistakes in the Zoo Map test; and words, color and, word-color conditions in Stroop test (p < 0,01). Conclusions: Our results suggest that information processing in patients with Alzheimer's Disease is slower compared to patients with no cognitive impairment, since a higher time of performance and rate of mistakes are presented.

Contrasting Two Verbal Fluency Scoring Systems Using the Rasch Rating Scale Model / Comparación de Dos Sistemas de Puntuación de la Fluidez Verbal Mediante el Modelo de Escalas de Calificación

Resumen Objetivo: Comparar dos sistemas de puntuación para un test de fluidez verbal con el Modelo de Escalas de Calificación. Método: Se analizaron datos de 289 participantes, de los cuales 92 habían sido diagnosticados con Parkinson. Las puntuaciones se calcularon con dos sistemas de categorización: un procedimiento convencional y otro basado en percentiles. Resultados: Las puntuaciones Rasch procedentes de percentiles dan lugar a categorías adecuadas y medidas fiables; la correlación con las puntuaciones del test Minimental es evidencia de validez concurrente. Tras controlar estadísticamente el efecto de la edad, las medidas Rasch procedentes de percentiles discriminan entre ambos grupos, lo que evidencia validez predictiva. Conclusiones: El análisis de los dos procedimientos permite recomendar el uso de las categorías basadas en percentiles.

Abstract Objective: Two scoring systems for a verbal fluency test were compared using the Rasch Rating Scale Model. Method: The analysis was carried out on 289 participants, 92 of whom had had a Parkinson's disease diagnosis. Scores were calculated with two different category systems: a conventional procedure and a percentile-based one. Results: The percentile-based Rasch scores produce adequate categories and reliable measures, while the correlation with the Mini Mental State Examination evinces concurrent validity. After statistically controlling for age, percentile-based Rasch measures discriminated between both groups, demonstrating predictive validity. Conclusions: The analysis of the two procedures allows for the recommendation of the use of percentile-based categories.