Drenajes abdominales. Parte II. Estudio clinico prospectivo. / Abdominal drainages. Part II. Prospective clinical study

Un estudio cooperativo realizado por los Servicios de Cirugia de 5 hospitales permitio analizar 195 pacientes con drenajes abdominales. Los modelos aspirativos fueron preferidos a los no aspirativos y se demostro su capacidad para detectar complicaciones postoperatorias y evitar reoperaciones por dehiscencias de esofagoyeyunoanastomosis, coledocoyeyunoanastomosis salida accidental del tubo de Kehr, etc.Para interpretar los hechos relacionados con la colocacion de un drenaje es imprescindible un conocimiento mas profundo de la fisiologia peritoneal: presiones, secrecion y absorcion, genesis y lisis de las adherencias, capacidad antimicrobiana, etc

Drenajes abdominales. Estudio experimental comparativo. / Abdominal drainages.Comparative experimental study

Se presenta una serie de 14 perros en los que se efectuo una laparotomia y se coloco un cateter para instilacion continua y un drenaje con sus extremos separados 4 cm. Cerrada la incision, durante 3 hs se introdujeron 200 cc de bilis humana. En 7 se empleo drenaje aspirativo y en 7 de Penrose. Transcurridas las 3 hs, se efectuo una nueva laparotomia, aspirandose la bilis remanente. Con el sistema aspirativo se habia drenado (promedio) el 57% de la bilis y con el Penrose solo 6,3%. Los autores consideran que en esas condiciones experimentales el drenaje aspirativo demostro ser muy superior