RESUMO
Objetivo: Comparar a medida da espessura corneana central (ECC) obtida com a microscopia especular de não-contato e o paquímetro ultrassônico em indivíduos saudáveis. Métodos:A espessura corneana central foi medida em 80 olhos de 80 indivíduos saudáveis com os métodos de microscopia especular de não-contato (Pocket II Quantel medical), seguido da paquimetria ultrassônica de contato (Topcon SP-2000P). Pacientes com doenças oculares, usuários de lente de contato ou história de cirurgia refrativaforam excluídos do estudo. A análise estatística foi realizada através do teste t pareado de Student para determinar a significância da ECC entre os dois instrumentos. Resultados: A média da espessura corneana central foi 524.60 µm (DP ± 29.98) quando usado a paquimetria ultrassônica, e 507.25 µm (DP ± 29.82) com a microscopia especular de não-contato. A diferença entre os dois instrumentos foi 17.35 µm (DP ± 6.069). As medidas da microscopia especular de não-contato foram significativamente menores (p< 0,0001) que as medidas ultrassônicas. Conclusão: A medida da espessura corneana central apresentou valores maiores quando avaliada com o paquímetro ultrassônico em comparação com as medidas da microscopia especular de não-contato.
Purpose: To compare central corneal thickness (CCT) measurements obtained by non-contact specular microscopic and ultrasound pachymeter in normal humansubjects. Methods: Central corneal thickness was measured in 80 right eyes of 80 healthy subjects with a non-contact specular microscope (Pocket II Quantel medical) and ultrasound pachymeter (Topcon SP-2000P). Patients with ocular disease, contact lens wearers or refractive surgerywere excluded. Paired Student t-test was used to determine significance of CCT between the two instruments.Results: Mean central corneal thickness was 524.60 µm (SD ± 29.98) when using the ultrasound pachymeter, and507.25 µm (SD ± 29.82) with the non-contact specular microscope. The difference between the instruments was17.35 µm (SD ± 6.069). The non-contact specular microscope measurements were significantly smaller (p< 0,0001) than the ultrasound measurements.Conclusion:The measurement of central corneal thickness had greater values with the ultrasonic pachymeter than non-contactspecular microscope measurements.