Histologic and histomorphometric study of bone repair around short dental implants inserted in rabbit tibia, associated with tricalcium phosphate graft bone / Estudo histológico e histomorfométrico do reparo ósseo ao redor de implantes dentários curtos instalados em tíbias de coelhos associado ao uso do enxerto de fosfato tricálcio

The use of short dental implants represents one way to overcome this limitation, in association with bone grafting procedures. Tricalcium phosphate-based grafts are among those widely used. The purpose of this study was to assess the biocompatibility of this biomaterial in the coverage of bone defects around short dental implants. Ten New Zealand rabbits were used in this study, each animal received 4 implants, two were placed in the right tibia region (control group) and two in the left tíbia region (test group). Forty implants were used, with 4mm diameter and 6mm length. For the control group, holes 6 mm deep were made, and the implants were then inserted at the level of bone tissue. In the control group, the implants of 6 mm in length were inserted to its full length, while in the test group, the same implant was inserted up to 4 mm and left exposed 2 mm. These 2 mm exposed were coated with a bone substitute of tricalcium phosphate and a collagen membrane. After three months, the animals were prepared for histomorphometric analysis, which showed that the control group had a higher number of osteoblasts per µm2 than the test group (p < 0.001). It was concluded that under these experimental conditions, tricalcium phosphate showed tissue biocompatibility and osteoconductive potential.

Para a instalação de implantes em pacientes que possuem perdas ósseas, surgiram os implantes curtos e enxertos ósseos como uma opção de tratamento. Um enxerto que vem sendo utilizado é o biomaterial à base de fosfato tricálcio. O objetivo deste trabalho foi avaliar microscopicamente a neoformação óssea ao redor de implantes curtos. Para este estudo foram necessários dez coelhos da raça Nova Zelândia, sendo que cada animal recebeu quatro implantes, instalados dois na região da tíbia direita (controle) e dois na esquerda (teste). Foram utilizados 40 implantes com diâmetro de 4 mm e comprimento de 6 mm. No grupo controle, implantes de 6 mm foram inseridos no seu comprimento total, enquanto no grupo teste, o mesmo implante de 6 mm foi inserido apenas 4 mm, deixando expostos 2 mm. Esses 2 mm expostos foram cobertos com o enxerto de fosfato tricálcio e uma membrana de colágeno. Após três meses, os animais foram sacrificados para realizar os testes de resistência e a análise histomorfométrica. Na análise histomorfométrica, o grupo controle apresentou maior número de osteoblastos por µm2 do que o grupo teste (p-valor < 0,001). Concluímos que enxertos à base de fosfato tricálcio possuem biocompatibilidade tecidual e potencial osteocondutivo na neoformação óssea ao redor dos implantes.

Comparação de parâmetros periodontais após utilização de contenção ortodôntica com fio trançado e contenção modificada / Comparison of periodontal parameters after the use of orthodontic multi-stranded wire retainers and modified retainers

OBJECTIVE: The objective of the present study was to compare two types of fixed orthodontic retainers (a multi-stranded wire retainer and a modified retainer) in relation to established periodontal parameters. The multi-stranded wire retainer is commonly used, and the modified retainer has bends to enable free access of dental floss to interproximal areas. METHODS: For this crossover study, 12 volunteers were selected and used the following retainers for six months: (A) a multi-stranded wire retainer and (B) a modified retainer. Both retainers were fixed to all anterior lower teeth.After this experimental period, the following evaluations were made: Dental Plaque Index, Gingival Index, Dental Calculus Index and Retainer Wire Calculus Index. The volunteers also responded to a questionnaire about the use, comfort and hygiene of the retainers. RESULTS: It was observed that the plaque index and the gingival index were higher on the lingual surface (p<0.05) for the modified retainer. Furthermore, the calculus index was statistically higher (p<0.05) for the lingual and proximal surfaces when using the modified retainer. The retainer wire calculus index values were also significantly higher (p<0.05) for the modified retainer. In the questionnaire, 58 percent of the volunteers considered the modified retainer to be less comfortable and 54 percent of them preferred the multi-stranded wire retainer. CONCLUSION: From the results obtained, it could be concluded that the multi-stranded wire retainer showed better results than the modified retainer according to the periodontal parameters evaluated, as well as providing greater comfort and being the retainer preferred by the volunteers.

OBJETIVO: o presente estudo teve como objetivo comparar dois tipos de contenções ortodônticas fixas, em relação a parâmetros periodontais estabelecidos. A contenção com fio trançado é a mais comumente utilizada e a contenção modificada apresenta dobras que têm a finalidade de permitir o livre acesso do fio dental às áreas interproximais.MÉTODOS: para esse estudo cruzado, foram selecionados 12 voluntários que utilizaram, por 6 meses, A) Contenção com fio trançado e B) Contenção modificada — sendo essas fixadas em todos os dentes do segmento anterior. Após esse período experimental, foram feitas as seguintes avaliações: Índice de Placa Dentária, Índice Gengival, Índice de Cálculo Dentário e Índice de Cálculo ao longo do fio de contenção. Os voluntários também responderam a um questionário com relação à utilização, conforto e higienização das contenções.RESULTADOS: foi observado que o índice de placa e o índice gengival foram maiores nas faces linguais (p<0,05) para a contenção modificada. Além disso, o índice de cálculo foi estatisticamente maior (p<0,05) considerando-se as faces linguais e proximais na utilização da contenção modificada. O índice de cálculo ao longo do fio também apresentou valores significativamente maiores (p<0,05) na contenção modificada. Em relação ao questionário, 58% dos voluntários consideraram que a contenção modificada é mais desconfortável; e 54% deles preferiram a contenção com fio trançado.CONCLUSÃO: a partir dos resultados obtidos, pode-se concluir que a contenção com fio trançado apresentou melhores resultados do que a contenção modificada, de acordo com os parâmetros periodontais avaliados, além de apresentar maior conforto e preferência na sua utilização.