Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
RGO (Porto Alegre) ; 57(3): 335-338, jul.-set. 2009. ilus, tab
Artigo em Português | LILACS, BBO | ID: lil-527916

RESUMO

Objetivo: Avaliar a topografia de superfície da resina acrílica autopolimerizável submetida a diferentes protocolos de manipulação. Métodos: Sessenta corpos de prova foram divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=15), de acordo com o protocolo de manipulação: G1 - adição na presença de pressão; G2 - adição na ausência de pressão; G3 - massa na presença de pressão e G4 - massa na ausência de pressão. Após a polimerização da resina, todos os corpos de prova foram submetidos ao acabamento com lixas d'agua e polimento mecânico. A análise da topografia de superfície foi realizada utilizando um rugosímetro e cada corpo de prova foi mensurado duas vezes. Resultados: Os resultados foram tratados estatisticamente e as médias foram: G1 - 0,130µm; G2 - 0,120µm, G3 - 0,218µm e G4 - 0,192µm. A aplicação de ANOVA a um critério e Tukey indicaram diferença significante entre G1 e G3; G2 e G3 e G2 e G4. Conclusão: O método de manipulação parece influenciar as características físicas da resina acrílica autopolimerizável, além disso, o método de manipulação por adição diminuiu a rugosidade superficial.


Objective: The aim of this study was to evaluate the surface roughness of acrylic resin according to the manipulation method. Methods: Sixty specimens were randomly divided into four groups (n=15) according to the manipulation method: G1 - addition with pressure, G2 - addition without pressure, G3 - mass with pressure and G4 - mass without pressure. After resin polymerization, all specimens were submitted to finishing with abrasive paper and mechanical polishing. Topographical surface analysis surfaces was performed twice on each sample using the rugosimeter.Results: The results were statistically analyzed and means were: G1 - 0,130µm; G2 - 0,120µm, G3 - 0,218µm e G4 - 0,192µm. ANOVA for one criterion and the Tukey test showed significant difference between G1 and G3, G2 and G3, G2 and G4. Conclusion: The manipulation method seems to affect the physical characteristics of auto polymerized acrylic resin. The addition manipulation method decreased the surface roughness.


Assuntos
Resinas Acrílicas , Aparelhos Ortodônticos Removíveis/efeitos adversos , Fenômenos Físicos , Propriedades de Superfície
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA