RESUMO
Foot and mouth disease is a highly contagious viral disease that poses a significant economic threat to cloven-hoofed animals, including cattle and sheep. The emergence of a novel foot and mouth disease virus-A isolate, FMDV-A-Egy-AHRI-RL385-Ven-2022, in Egypt in 2022 has raised concerns about its potential impact on existing vaccination programs. Given that vaccination is a key strategy for foot and mouth disease virus control, the present study was aimed to assess the cross-protective efficacy of both local and imported inactivated vaccines against this new threat. Through challenge experiments and serum neutralization tests, we observed limited effectiveness of both vaccine types. The calculated r1-values at 28 days post-vaccination indicated a minimal immune response to FMDV-A-Egy-AHRI-RL385-Ven-2022 (0.176 and 0.175 for local and imported vaccines, respectively). Challenge experiments further confirmed these findings, revealing 0percent protection from the local vaccine and only 20percent rotection from imported vaccines by day 7 post-challenge. These results underscore the urgent need to update existing foot and mouth disease virus vaccines in Egypt by incorporating the newly circulating FMDV-A-Egy-AHRI-RL385-Ven-2022 strain. This proactive measure is crucial to prevent future outbreaks and ensure effective disease control(AU)
La fiebre aftosa es una enfermedad vírica muy contagiosa que supone una importante amenaza económica para los animales biungulados, entre ellos el ganado vacuno y ovino. La aparición de un nuevo aislado del virus A de la fiebre aftosa, el FMDV-A-Egy-AHRI-RL385-Ven-2022, en Egipto en 2022 ha suscitado preocupación por su posible impacto en los programas de vacunación existentes. Dado que la vacunación es una estrategia clave para el control del virus de la fiebre aftosa, el objetivo del presente estudio fue evaluar la eficacia protectora cruzada de las vacunas inactivadas locales e importadas frente a esta nueva amenaza. Mediante experimentos de desafío y pruebas de seroneutralización, observamos una eficacia limitada de ambos tipos de vacuna. Los valores r1 calculados a los 28 días posvacunación indicaron una respuesta inmunitaria mínima frente a FMDV-A-Egy-AHRI-RL385-Ven-2022 (0,176 y 0,175 para las vacunas local e importada, respectivamente). Los experimentos de provocación confirmaron aún más estos resultados, revelando un 0 por ciento de protección de la vacuna local y sólo un 20 por ciento de protección de las vacunas importadas al séptimo día después de la provocación. Estos resultados subrayan la urgente necesidad de actualizar las vacunas existentes contra el virus de la fiebre aftosa en Egipto incorporando la nueva cepa circulante FMDV-A-Egy-AHRI-RL385-Ven-2022. Esta medida proactiva es crucial para prevenir futuros brotes y garantizar un control eficaz de la enfermedad(AU)
Assuntos
Animais , Surtos de Doenças , Gado , Febre Aftosa/epidemiologia , Vacinas , EgitoRESUMO
El virus de la fiebre aftosa es un patógeno altamente infeccioso y contagioso. Recientemente, el topotipo VII, linaje Lib-12 del serotipo SAT2 se describió en brotes en Egipto durante 2018. La vacunación es una forma eficaz de controlar y combatir los brotes del virus de la fiebre aftosa, especialmente en áreas endémicas como Egipto. El presente estudio tuvo como objetivo evaluar la eficacia de la vacuna contra la fiebre aftosa que se produce actualmente, frente a la cepa de campo recientemente aislada del virus de la fiebre aftosa SAT2 topotipo VII, linaje Lib-12 (SAT2 Libia), mediante la aplicación de estudios in vitro e in vivo. Se inocularon en terneros, dos lotes de la vacuna actual contra el virus de la fiebre aftosa. A los 28 días posteriores a la vacunación, se recolectaron muestras de suero y se analizaron contra el virus de la fiebre aftosa SAT2 Libia adaptado a cultivo de tejidos y SAT2/EGY/2/2012 utilizando una prueba de neutralización viral para determinar la relación serológica (valor r1). El ensayo de reto en terneros vacunados se llevó a cabo empleando una cepa virulenta de la fiebre aftosa SAT2 Libia. Se encontró que los títulos de anticuerpos neutralizantes inducidos por los dos lotes de vacuna (1 y 2) y los de animales no vacunados, fueron 0,48, 0,39 y 0,15 log10 DICT50/mL, respectivamente, mientras que la prueba reveló valores de protección de 20 por ciento, 0 por ciento y 0 por ciento, respectivamente. Además, los valores de r1 fueron 0,195 y 0,186 para los lotes de vacuna (1 y 2), respectivamente. Se llegó a la conclusión de que los lotes de vacunas locales comerciales inactivadas disponibles actualmente (SAT2 SAT2/EGY/2/2012) no protegen a los terneros contra el virus circulante de la fiebre aftosa SAT2 topotipo VII, linaje Lib-12 que se aisló recientemente, por lo que es recomendable actualizar las vacunas existentes con la cepa aislada actualmente(AU)
Foot and mouth disease virus is a highly infectious and contagious pathogen. Recently the topotype VII, Lib‐12 lineage of serotype SAT2 was reported through outbreaks in Egypt during 2018. Vaccination is an effective way to control and combat the foot and mouth disease virus outbreaks especially in endemic areas like Egypt. The present study was aimed to evaluate the efficacy of the current produced foot and mouth disease vaccine, against the recently isolated field strain foot and mouth disease virus SAT2 topotype VII, Lib-12 lineage (SAT2 Libya), by applying in vitro and in vivo studies. Two batches of the current foot and mouth disease virus vaccine were inoculated in calves. At the 28th day post-vaccination serum samples were collected and tested against tissue culture adapted foot and mouth disease virus SAT2 Libya and SAT2/EGY/2/2012 using virus neutralization test to determine serological relationship (r1-value). The challenge test for vaccinated calves was carried out against the virulent foot and mouth disease virus SAT2 Libya. It was found that neutralizing antibody titers induced by the two vaccine batches (1 and 2) and those in unvaccinated animals were 0.48, 0.39 and 0.15 log10 TCID50/mL, respectively, while the challenge revealed protection values of 20 percent, 0 percent and 0 percent, respectively. Furthermore, the r1 values were 0.195 and 0.186 for vaccine batches (1 and 2), respectively. It was concluded that the available local commercial inactivated foot and mouth disease virus vaccine batches (SAT2 SAT2/EGY/2/2012) are unable to protect calves against the current circulating foot and mouth disease virus field isolate SAT2 topotype VII, Lib-12 lineage, thus it is highly recommended to update the existing vaccines with the present isolated strain(AU)