RESUMO
Resumen Introducción : La afección más frecuente del V nervio craneal es la neuralgia del trigémino (NT), se caracteriza por dolor orofacial unilateral, paroxístico, distribuyén dose en una o más divisiones del nervio trigémino. El objetivo de presente trabajo es demostrar la eficacia y seguridad de la cirugía descompresiva neurovascular (DNV). Métodos : Estudio analítico retrospectivo, pacientes intervenidos para DNV por NT (n: 155), desde enero de 2006 - 2022, mediante un abordaje retrosigmoideo y seguimiento clínico-radiológico, cuyo registro intraope ratorio fue en sistema 3D (n: 42). Resultados : 83.3% (n=35) presentó NT clásica y 16.7% (n = 7) idiopática. La mayoría con afectación del lado derecho 59.5% (n = 25) y el dolor paroxístico con 81% (n = 34). La compresión de origen arterial representó 76.2% (n: 32) de los casos, la arteria cerebelosa superior representó la primera causa de compresión neurovas cular (CNV) en un 52.4% (n:22) en la zona de salida del nervio trigémino. Se analizó la validez del protocolo de resonancia magnética (RM) seleccionado para esta serie; evidenciando una alta sensibilidad de la RM con 97%, y una especificidad del 86%. Conclusión : Se demostró la sensibilidad y especi ficidad de los estudios de resonancia magnética (RM) de alta definición y con protocolos especiales para la evaluación de la NT, como paraclínico estándar de oro. La DNV ofreció resultados seguros, un alto porcentaje de los pacientes se calificaron como exitosos. El registro 3D permitió analizar en retrospectiva con una visión idéntica a la del cirujano durante el intraoperatorio, el tipo de CNV.
Abstract Introduction : The most frequent pathology of the fifth cranial nerve is trigeminal neuralgia (TN), characterized by unilateral orofacial pain, of a paroxysmal nature, with distribution in one or more divisions of the trigeminal nerve. The main objective of this work is to demonstrate the efficacy and safety of neurovascular decompressive surgery (NVD). Methods : Retrospective analytical study, patients operated on for NVD by TN (n: 155), from January 2006 - 2022, using a retrosigmoid approach and clinical-radiological follow-up, whose intraoperative recording was in 3D system (n: 42). Results : 83.3% (n=35) presented classic NT and 16.7% (n = 7) idiopathic. The right side prevailed with 59.5% (n = 25) and paroxysmal pain with 81% (n=34) of rep resentation in the entire series. Compression of arte rial origin represented 76.2% (n: 32) of the cases, the superior cerebellar artery represented the first cause of neurovascular compression (NVC) in 52.4% (n: 22) in the exit zone of the trigeminal nerve. The validity of the magnetic resonance imaging (MRI) protocol selected for this series was analyzed; evidencing a high sensitivity of MRI with 97%, and a specificity of 86%. Conclusion : The sensitivity and specificity of high-definition MRI studies and with special protocols for the evaluation of TN, as gold standard paraclinical, were presented. The DNV offered safe results, a high percent age of the patients were described as successful. The 3D recording allowed retrospective analysis with a vision identical to that of the surgeon during the intraoperative period, the type of NVC.
RESUMO
Objetivo: Determinar el impacto de la ambulación temprana (AT) en la presencia de cefalea y dolor lumbar en pacientes sometidos a procedimientos quirúrgicos bajo anestesia espinal. Material y método: Revisión sistemática y meta-análisis que revisó las bases de datos MEDLINE, CINAhL online, HealthStar, EMBASE, el Cochrane Library Controlled Trials Registry, LILACS y consulta de expertos. Incluyó estudios experimentales aleatorizados en cualquier idioma comparando pacientes sometidos a anestesia subaracnoidea aleatorizados durante su hospitalización a un grupo de ambulación temprana (intervención) o a un grupo control/cuidado estandarizado (reposo cama). La elegibilidad y la calidad de los artículos fue realizada por cuatro revisores de manera independiente. Luego se realizó la extracción de la información. Se calculó riesgo relativo (RR), 95 por ciento de intervalos de confianza usando el modelo de efecto random. Resultados: Respecto de la cefalea y dolor lumbar 24 h posteriores a la anestesia espinal se identificaron seis estudios entre 1988-2008, teniendo en cuenta los criterios de elegibilidad. Se observaron 41 cefaleas (16.9 por ciento de 242) y 24 dolor lumbar (21.6 por ciento de 111) entre pacientes asignados a una ambulación temprana (DT), comparado con 54 cefaleas (22.3 por ciento de 207) y 32 dolor lumbar (27.5 por ciento de 116) entre pacientes con anestesia espinal asignados al grupo control (RR=0.67, 95 por ciento CI 0.44,1.02; y RR= 0.79, IC 95 por ciento 0.46, 1.34 respectivamente). Conclusión: El meta-análisis sugiere que puede existir beneficio hacia una disminución de cefalea y dolor lumbar en pacientes que reciben AT posterior a anestesia espinal.
Objective: To determine the impact of early ambulation (EA) versus late ambulation on total headache and back pain after spinal anaesthesia. Design: Systematic review and meta-analysis, used data Sources such as MEDLINE, CINAhL online, HealthStar, EMBASE, the Cochrane Library Controlled Trials Registry, LILACS and experts. Methods: Published randomized controlled trials in all languages comparing spinal anesthesia patients allocated to any in-hospital early ambulation or a control/standard treatment (bed rest). Four reviewers independently assessed study eligibility and quality; and also performed data extraction. We calculated relative risks (RRs) and 95 percent confdence intervals (CIs) using the random-effects model. Outcomes: cefalea or back pain 24 h post-spinal anaesthesia. Results: Six studies met our eligibility criteria published between 1988-2008. There were 41 cefalea events (16.9 percent of 242) and 24 back pain events (21.6 percent of 111) among patients receiving EM, compared with 54 cefalea events ( 22.3 percent of 207) and 32 back pain events (27.5 percent of 116) among spinal patients receiving control treatment (for cefalea RR=0.67, 95 percent CI 0.44,1.02; and for lumbar pain RR= 0.79, IC 95 percent 0.46, 1.34). Conclusion: Our meta-analysis suggests that there is a possible beneft towards decreased cefalea and back pain with EA after spinal anaesthesia.