Influence of the Resin Cement Thickness on the Push-Out Bond Strength of Glass Fiber Posts

Abstract The objective of the present study was to evaluate the influence of resin cement thickness on the bond strength of prefabricated and customized glass fiber posts after storage in distilled water. Thirty human uniradicular roots were treated endodontically. The roots were divided into 3 groups: THIN (thin cement layer) - post space preparation with #0.5 drill and cementation of #0.5 post; THICK (thick cement layer) - post space preparation with #1 drill and cementation of #0.5 post; and CUSTOM (customized cement layer) - post space preparation with #1 drill and cementation of a customized post (#0.5 glass fiber posts customized with resin composite). All posts were luted with self-adhesive resin cement. The push-out test was carried out after storage for 24 h and 90 days in distilled water at 37 °C. The data were analyzed with three-way ANOVA and Tukey's test (a=0.05). Bond strengths were significantly higher for CUSTOM (9.37 MPa), than for THIN (7.85 MPa) and THICK (7.07 MPa), which were statistically similar. Considering the thirds, the bond strength varied in the sequence: apical (7.13 MPa) < middle (8.22 MPa) = coronal (8.94 MPa). Bond strength for 24 h storage was significantly higher (8.80 MPa) than for 90-day storage (7.40 MPa). It may be concluded that the thickness of resin cement influenced the bond strength of glass fiber posts. The customized posts presented higher bond strength. Storage in water for 90 days affected negatively the values of bond strength, especially for thick cement layers in the apical third.

Resumo O objetivo deste estudo foi avaliar a influência da espessura da linha de cimento na resistência de união de pinos de fibra de vidro após armazenamento em água destilada. Trinta dentes humanos hígidos unirradiculares tiveram os canais tratados endodonticamente. As raízes foram distribuídas em três grupos: THIN (linha de cimento fina): conduto preparado com broca 0,5 e cimentação de pino 0,5; THICK (linha de cimento espessa): conduto preparado com broca 1 e cimentação de pino 0,5; e CUSTOM (linha de cimento personalizada): conduto preparado com broca 1 e cimentação de pino personalizada (pino 0,5 personalizado com resina composta). Os pinos foram cimentados com cimento auto-adesivo. Após armazenamento das raízes em água destilada a 37 °C por 24 h e 90 dias, o teste de cisalhamento por extrusão push-out foi realizado. Os resultados foram analisados estatisticamente por ANOVA a três fatores e teste de Tukey (a=0,05). A resistência de união foi significativamente maior para CUSTOM (9,37 MPa), do que para THIN (7,85 MPa) e THICK (7,07 MPa), que foram semelhantes entre si. Considerando-se os terços radiculares, a resistência de união variou na sequência: apical (7,13 MPa) < médio (8,22 MPa) = coronal (8,94 MPa). A resistência de união após 24 h de armazenamento em água foi significativamente maior (8,80 MPa) do que para 90 dias (7,40 MPa). Pode-se concluir que houve influência da espessura da linha de cimento na resistência de união de pinos de fibra de vidro, sendo que o uso de pinos personalizados apresentou maiores valores de resistência de união. O armazenamento em água por 90 dias afetou negativamente os valores de resistência de união, especialmente no terço apical, no grupo com linha de cimento mais espessa.

Effect of water storage and hydrophobic adhesive layer application on the bond strength of allll-in-one adhesives

Introduction: To prevent the rate of water absorption and degradation of exposed collagen and the resin matrix on the hybrid layers, the use of an additional layer of hydrophobic resin on all-in-one adhesives is one of the approaches to improve the bond strength and infiltration of monomers in demineralized dentin. Objectives: To compare the microshear bond strength of different self-etching adhesive systems, and to evaluate the effect of the application of a hydrophobic adhesive layer on all-in-one adhesive systems after a storage period of 48 h and 30 days in distilled water at 37oC. Material and methods: Bovine incisor crowns were polished to expose flat dentin surfaces. The crowns were randomly distributed into 14 groups (n = 12) according to the adhesive system [Clearfil SE Bond (CSEB), AdheSE (ASE), Adper Scotchbond SE (SSE), Adper Easy Bond (EB), and Go! (GO)], and storage time. In two groups (indicated as GO+B and EB+B), a layer of a hydrophobic adhesive was applied on all-in-one adhesive systems. After 48h and 30 days of storage in distilled water at 37oC, microshear bond strength was determined. The data were statistically analyzed by ANOVA and Tukey's test (α = 5%). Results: After 48h, EB, EB+B, CSEB, and GO+B showed higher bond strength values. The application of a hydrophobic layer did not influence EB and increased GO bond strength values. After 30 days, CSEB, SSE, and EB+B showed the highest bond strength values. Comparing groups of all-in-one adhesives with and without a hydrophobic adhesive-resin layer, the bond strength values showed no significant difference. Conclusion: The application of a hydrophobic adhesive-resin layer increased bond strength values only at 48h. With respect to bond degradation over time, only EB showed a statistically significant decrease of bond strength after 30 days.

Análise comparativa de dois produtos de higienização de prótesestotais na remoção do biofilme / Comparative analysis of two cleaning products for biofilm removalof total prosthesis

Introdução: A higiene das próteses totais é importante na prevenção de doenças cardíacas e pulmonares em pacientes idosos. Objetivo: Comparar a eficácia dos métodos de higienização para próteses totais. Materiais e métodos: Foram selecionados 20 pacientes portadores de próteses totais superiores. As próteses foram coradas com fucsina básica e, posteriormente, divididas em dois grupos de acordo com as soluções de higiene: grupo 1 – Corega Tabs® (CT); grupo 2 – hipoclorito de sódio (HS) 2,5%. No grupo 1, as próteses foram submersas em 250 mL de água destilada + 1 pastilha de Corega Tabs, no Grupo 2, em 250 mL de água destilada + 10 mL de hipoclorito de sódio a 2,5% por 5 minutos. Após a imersão, foi escovada a porção interna das próteses por um minuto. As bases internas das próteses foram coradas e fotografadas. Em seguida, realizaram-se imersão e imersão + escovação, e então, foi avaliada a quantidade de placa bacteriana pelo método da contagem de pontos. Os dados foram analisados pelos testes t de Student, ANOVA e múltiplas comparações de Tukey HSD. Resultados: Foram encontradas diferenças significativas entre a quantidade de placa bacteriana inicial e após imersão + escovação para ambos os grupos (CT, 40,12 ± 22,44 e 10,92 ± 11,39; HS, 40,64 ± 24,12 e 13,06 ± 11,08; p < 0,05). Não foram encontradas diferenças entre os grupos 1 e 2 para nenhuma condição teste (inicial, imersão e imersão + escovação) (p > 0,05). Conclusão: CT e HS não apresentaram diferenças para eficiência na remoção de placa bacteriana. O método de imersão + escovação mostrou-se o mais eficaz na remoção de placa bacteriana em próteses totais superiores.

Introduction: The hygiene of the dentures is important in the prevention of heart and lung disease in old patients. Objective: To compare the effectiveness of methods for cleaning dentures in reducing plaque. Materials and methods: We selected 20 patients with maxillary dentures. The prostheses were stained with basic fucsin Replak (Dentsply) and then divided into two groups according to the hygiene solutions: group 1 – Corega Tabs® (CT), group 2 - 2.5% sodium hypochlorite (HS). In group 1, the dentures were submerged in 250 mL of water + Corega Tabs; and group 2 in 250 mL of water + 10 mL of sodium hypochlorite 2.5% for five minutes. After soaking was done, the inner portion of the prosthesis was brushed for one minute. The foundations of internal prostheses were stained and photographed. After the initial period, immersion and immersion + brushing, and then evaluated the amount of plaque by the method of scoring. Data were analyzed by Student´s t-tests, ANOVA and Turkey HSD multiple comparisons. Results: Significant differences were found between the amount of initial plaque and immersion + brushing for both groups (CT, 40.12 ± 22.44 and 10.92 ± 11.39; HS, 40.64 ± 24.12 and 13.06 ± 11.08, p < 0.05). No differences were found between groups 1 and 2 test for any condition (initial, immersion and immersion + brushing) (p > 0.05). Conclusion: CT and HS showed no differences related to the efficiency in removing plaque. The immersion + brushing method proved to be the most efficient at removing plaque from maxillary denture.