RESUMO
OBJETIVO: Evaluar la resistencia flexural de cuatro resinas acrílicas termopolimerizables utilizadas en la fabricación de prótesis totales. METODOLOGÍA: Se elaboraron 42 láminas de 3 mm de espesor, 60 mm de largo y 10 mm de ancho, fueron todas procesa-das de acuerdo a las indicaciones del fabricante, así como estandarizadas con un calibrador pie de rey electrónico; pulidas y abrillantadas de una sola cara y luego almacenadas en agua destilada a temperatura ambiente por dos semanas. Finalmente fueron sometidas a pruebas de flexión sobre el émbolo de carga de 500 Kg a una velocidad de 5 mm ± 1 mm/min. Los resultados se evaluaron con las pruebas de ANOVA y Tukey (p<0.001).RESULTADOS: La que alcanzó mayor resistencia flexural fue la resina acrílica EZ CRIL con un promedio de 94.36 ± 5.53 MPa, VIPICril PLUS (VIPI) y Triplex Hot (Ivoclar) alcanzaron valores de 89.17 ±7.06 MPa y 87.85 ± 8.67 Mpa respectivamente, la que obtuvo menores resultados fue la resina acrílica IVOCAP con un promedio de 81.34 ± 5.72 MPa. Se encontró diferencia estadísticamente significativa, evaluada mediante la prueba de ANOVA (p<0.001). Mediante la prueba de comparaciones Múltiples de Tukey se encontró que los únicos dos grupos que muestran diferencias significativas son el grupo de IVOCAP y EZ CRIL con un valor de p < 0.001, CONCLUSIÓN: La resina acrílica Ez Cril (New Stetic) presentó mayor resistencia Flexural en comparación con las otras resinas acrílicas; sin embargo todas las resinas acrílicas evaluadas alcanzaron valores superiores a los que la norma ISO 1567 recomienda. (AU)
OBJETIVE: To evaluate the flexural strength of four heatcuring acrylic resins used in the manufacture of dentures. METODOLOGY: 42 sheets of 3 mm thick, 60mm long and 10mm wide were produced. These were processed according to the manufacturer's instructions and standardized with a caliper electronic foot king, polished and buffed to one side and then stored in distilled water at room temperature for two weeks. Finally, It was tested strength load on the piston of 500 Kg at a speed of 5 mm ± 1 mm / min. The results were evaluated with ANOVA and Tukey test (p <0.001).RESULTS: The acrylic resin EZ CRIL obtained an average of 94.36 ± 5.53 MPa. The VIPICril PLUS (VIPI) and Triplex Hot (Ivoclar) resin reached values of 89.17 ± 7.06 MPa and 87.85 ± 8.67 MPa respectively. The acrylic resin Ivocap obtained an average of 81.34 ± 5.72 MPa. There are a statistically significant difference and It was evaluated through of ANOVA (p <0.001). By testing multiple comparisons of Tukey was found that the only two groups showed significant differences are the group of Ivocap and EZ CRIL with a value p <0.001, CONCLUSION: Ez Cril acrylic resin (New Stetic) had higher Flexural resistance compared to other acrylic resins, however all the acrylic resins evaluated reached higher values that the ISO 1567 standard recommends. (AU)