RESUMO
O objetivo deste estudo foi avaliar por meioda MEV a presença de smear layer após o preparocavitário apical utilizando diferentes tiposde pontas diamantadas com ultrassom e diferentessoluções irrigantes. Método: Cinquentae seis incisivos inferiores foram submetidos àinstrumentação e obturação, seguido de apicectomiacom broca Zekrya. As raízes foramdivididas em dois grupos: grupo 1 preparoretrógrado com a ponta final Satelec; grupo 2- preparo retrógrado com ponta CVD. Após opreparo retrógrado, os grupos 1 e 2 foram subdivididosem quatro subgrupos: a) irrigação finalcom EDTA líquido a 17%; b) irrigação final comEDTA gel a 24%; c) irrigação final com ácido cítricoa 50% com tetraciclina e d) irrigação finalcom solução salina. As raízes foram clivadas eas hemissecções foram examinadas através deMEV e determinadas escores de 0 a 3 de acordocom a presença de smear layer. Resultados:Não foi observada diferença significativa entreas pontas diamantadas com relação à presençade smear layer. O ácido cítrico com tetraciclinaa 50% apresentou menor presença de smearlayer, estatisticamente significante da soluçãosalina, enquanto que não houve diferença estatísticaentre as outras soluções. Conclusão: Asolução irrigadora final apresentou influência napresença de smear layer.
The aim of this study was evaluate by SEMthe smear layer presence after apical cavitypreparation using different types of ultrasonicdiamond tip and different final irrigants. Method:Fifty and six root incisors mandibular weresubmitted to instrumentation and obturationfollowed apicectomy with Zekrya bur. The rootswere divided into two groups: group 1 rootend preparation with Satelec tip; group 2 rootend preparation with CVD tip. After apical cavitypreparation the groups 1 and 2 were subdividedinto 4 subgroups: a) final irrigation with liquid EDTA at 17%; b) final irrigation with gel EDTA at24%; c) final irrigation with citric acid at 50% withtetracycline and d) final irrigation with saline solution.The roots were cleaved and the hemissectionwere examined through SEM and scored from 0 to3 according to the level of smear layer presence.Results: No significant difference was observedbetween the two types of diamond tips with regardto the smear layer presence. Citric acid 50%with tetracycline contributed to a lesser smear layerpresence and was significantly different from salinesolution. Conclusion: Just the irrigant final had influenceupon the thickness of the smear layer afterapical cavity preparation.