RESUMO
O diagnóstico radiográfico de lesões periapicais nem sempre é fácil. Com o advento das imagens digitalizadas algumas tarefas de diagnóstico foram aprimoradas. O objetivo deste trabalho foi avaliar a acurácia de radiografias convencionais e imagens digitalizadas, oriundas de filmes de sensibilidades diferentes (Insight (Kodak), Ultra-speed (Kodak) e M2 Comfort (Agfa)), na detecção de lesões periapicais artificialmente produzidas. Radiografias periapicais foram obtidas de forma padronizada antes e após a confecção de um defeito ósseo periapical em mandíbulas humanas secas. As radiografias foram digitalizadas (1200 dpi e 8 bits) e salvas no formato bmp. Um avaliador procedeu à interpretação das imagens, sendo que as radiografias convencionais foram examinadas no negatoscópio e as imagens digitalizadas no vídeo. No vídeo duas diferentes análises foram relizadas: a primeira havendo a possibilidade de aplicar a ferramenta "ampliação da imagem", e a segunda, na qual poder-se-ia utilizar o recurso de "alteração de brilho e contraste" e "inversão da imagem". Após os resultados, foram plotados curvas ROC, para cada modalidade de imagem e para cada sensibilidade de filme. Concluiu-se que: o filme Ultra-speed foi aquele que ofereceu a maior taxa de acerto, seguido pelo filme M2 Comfort e que a avaliação no vídeo foi sempre superior à avaliação das radiografias convencionais no negatoscópio.