Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
Rev. Assoc. Med. Bras. (1992) ; 55(3): 268-273, 2009. graf, tab
Artigo em Inglês | LILACS | ID: lil-520175

RESUMO

OBJECTIVES: Diabetic retinopathy (DR) is the leading cause of legal blindness in young adults. Scarce data from Brazilian subjects with type 1 diabetes mellitus (DM) are available. Aims: The objectives of this study were to determine the prevalence of DR and its risk factors in type 1 diabetes mellitus (DM) outpatients from a general hospital. METHODS:A cross-sectional study of 437 type 1 DM (50.3 percent males, 82.4 percent whites) was conducted. DR was graded as absent, mild and moderate non-proliferative DR (mild/moderate NPDR) or severe non-proliferative and proliferative DR (advanced DR). Presence of clinically significant macular edema (CSME) was also recorded. RESULTS: Any DR was present in 44.4 percent of subjects. In multivariate analysis, DM duration, systolic blood pressure (SBP) and A1C test were associated with mild/moderate NPDR (P<0.005). Advanced DR, was associated with DM duration, SBP, smoking [odds ratio (OR) 2.75, 95 percentCI 1.15-6.60] and micro-or macroalbuminuria (OR 8.53, 95 percentCI 3.81-18.05). CSME was present in 21 (9.4 percent) patients and was associated with smoking (OR 3.19, 95 percentCI 1.24-8.2). Its frequency increased with the severity of DR (16.4 percent in advanced DR, 9.6 percent in mild/moderate NPDR, and 4.7 percent in the group without DR; P = 0.020). CONCLUSION: Patients with type 1 DM attending an endocrine out-patient clinic at a general hospital had a high prevalence of DR associated with traditional risk-factors and smoking.


OBJETIVOS: Determinar a prevalência de RD e seus fatores de risco em pacientes com DM tipo 1 atendidos em um hospital geral. MÉTODOS: Foi realizado um estudo transversal com 437 pacientes (50,3 por cento homens, 82,4 por cento brancos). RD foi agrupada em: 1) ausente; 2) não proliferativa leve e moderada (RDNP leve/moderada); 3) não prolifetiva grave e RD proliferativa (RD avançada). Edema de mácula clinicamente significativo (EMCS) também foi registrado. RESULTADOS: Qualquer grau de RD esteve presente em 44,4 por cento dos pacientes. Na análise multivariada, duração do DM, pressão arterial sistólica e teste A1C foram associados com a RD leve/moderada (P<0,005). RD avançada foi associada com duração do DM, pressão arterial sistólica (PAS), fumo [razão de chances (RC) 2,75, IC 95 por cento 1,15-6,60] e micro-ou macroalbuminúria (RC 8,53, CI 95 por cento 3,81-18,05). EMCS esteve presente em 21 (9,4 por cento) dos pacientes associado ao fumo, aumentando com a gravidade da RD (16,4 por cento RD avançada; 9,6 por cento RD leve/modera, e 4,7 por cento no grupo sem RD; P = 0,020). CONCLUSÃO: Pacientes com DM tipo 1 vistos em um hospital geral têm uma alta prevalência de RD, a qual foi associada aos fatores de risco tradicionais e fumo.


Assuntos
Adulto , Feminino , Humanos , Masculino , Diabetes Mellitus Tipo 1/complicações , Retinopatia Diabética/epidemiologia , Análise de Variância , Brasil/epidemiologia , Estudos Transversais , Retinopatia Diabética/etiologia , Análise Multivariada , Prevalência , Fatores de Risco
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA