RESUMO
En la actualidad existen diferentes aplicaciones del láser en Odontología; esta Terapia se basa en la emisión de energía luminosa con diferente longitud de onda dependiendo del procedimiento que se realice generan efectos físicos y químicos que producen repuestas biológicas y terapéuticas como cicatrización de heridas, efectos analgésicos y antiinflamatorios además de inhibir la progresión de gingivitis y periodontitis. Objetivo: Evaluar el efecto antimicrobiano de la Terapia Fotodinámica (TFD) y de la Terapia Láser sobre colonias de Porphyromona Gingivalis (Pg). Materiales y Métodos: Estudio experimental, in vitro. La muestra estuvo constituida por 48 disoluciones de (Pg) que aprox. contiene 1000 colonias, se dividieron en 6 grupos de 8 muestras cada uno siendo: G1: 0.05% Azul de Metileno AM + luz led, G2: 0.1%AM + luz led, G3: 0.05% AM + Laser, G4: 0.1%AM + Laser, G5 Terapia Láser (30") y G6: Terapia Láser (60"). Los datos obtenidos fueron analizados estadísticamente mediante la prueba de Kruskal Wallis y U Mann Whitney con un nivel de significancia de 5%. Resultados: Los valores medios de ufc fueron de 190,1, 187,8, 23,6, 13,1, 2,1 y 0,0 para G1, G2, G3, G4, G5 y G6 respectivamente. Obteniéndose una significancia (p<0,001) que permitió inferir que la capacidad antimicrobiana fue distinta para los diferentes protocolos empleados. Conclusión: La TFD con láser y el uso del Láser fueron más efectivas que la TFD con luz led en la reducción de colonias bacterianas (Pg).
At present there are different applications of the laser in Dentistry; This Therapy is based on the emission of luminous energy with different wavelengths. Depending on the procedure performed, they generate physical and chemical effects that produce biological and therapeutic responses such as wound healing, analgesic and anti-inflammatory effects, as well as inhibiting the progression of gingivitis and periodontitis. Objective: To evaluate the antimicrobial effect of Photodynamic Therapy (PDT) and Laser Therapy on colonies of Porphyromona Gingivalis (Pg). Materials and Methods: Experimental study, in vitro. The sample consisted of 48 solutions of (Pg) that approx. contains 1000 colonies, were divided into 6 groups of 8 samples each being: G1: 0.05% Methylene blue AM + led light, G2: 0.1% AM + led light, G3: 0.05% AM + Laser, G4: 0.1% AM + Laser, G5 Laser Therapy (30 ") and G6: Laser Therapy (60"). The data obtained were statistically analyzed by the Mann Whitney U test with a level of significance of 5%. Results: The mean cfu values were 190.1, 187.8, 23.6, 13.1, 2.1 and 0.0 for G1, G2, G3, G4, G5 and G6 respectively. obtained a Significance (p <0.001) that allowed us to infer that the antimicrobial capacity was different for the different protocols used. Conclusion: The PDT with laser and the use of the laser were more effective than the PDT with led light in the reduction of bacterial colonies (Pg).
Atualmente existem diferentes aplicações do laser na Odontologia; esta terapia baseia-se na emissão de energia luminosa com comprimentos de onda diferentes, dependendo do procedimento realizado geram efeitos físicos e químicos que produzem respostas biológicas e terapêuticas como cicatrização de feridas, efeitos analgésicos e anti-inflamatórios além de inibir a progressão da gengivite e periodontite. Objetivo: Avaliar o efeito antimicrobiano da Terapia Fotodinâmica (TFD) e Laser Therapy em colônias de Porphyromona Gingivalis (Pg). Materiais e Métodos: Estudo experimental, in vitro. A amostra foi composta por 48 soluções de (Pg) que aprox. contém 1000 colônias, foram divididos em 6 grupos de 8 amostras sendo: G1: 0,05% azul de metileno AM + luz led, G2: 0,1% AM + luz led, G3: 0,05% AM + Laser, G4: 0,1% AM + Laser, Terapia Laser G5 (30 ") e G6: Terapia Laser (60"). Os dados obtidos foram analisados estatisticamente pelos testes de Kruskal Wallis e U Mann Whitney, com nível de significância de 5%. Resultados: Os valores médios de ufc foram 190,1, 187,8, 23,6, 13,1, 2,1 e 0,0 para G1, G2, G3, G4, G5 e G6, respectivamente. Obteve-se significância (p <0,001) que permitiu inferir que a capacidade antimicrobiana foi diferente para os diferentes protocolos utilizados. Conclusão: A TFD com laser e o uso de laser foram mais efetivos que TFD com luz LED na redução de colônias bacterianas (Pg).