RESUMO
Introdução: A utilização da ventilação não invasiva (VNI) é importante no tratamento de pacientes críticos internados em unidades de terapia intensiva (UTI), apresentando resultados significativos quando avaliada e instituida no momento adequado. Os benefícios da VNI são evidentes em diferentes etiologia, favorecendo a evolução clínica dos pacientes e diminuindo tempo de internação. O uso da VNI como resgate apresenta resultados desfavoráveis, porém o uso de VNI preventiva ou, facilitadora parece promissor neste cenário. Objetivo: Avaliar as indicações para utilização da VNI em pacientes críticos, identificar, e analisar os desfechos da resposta à VNI, o tempo de internação, e outros benefícios para estabelecer possíveis desfechos nos pacientes críticos internados nesta unidade. Métodos: Estudo de coorte retrospectivo, realizado através de análise de prontuários de pacientes maiores de 18 anos, ambos os sexos, admitidos na UTI adulto e submetidos a VNI, no período de agosto de 2018 a agosto de 2019. Resultados: Foram incluídos 114 pacientes, 57% do sexo masculino, com idade de 69 ±13 anos, que ficaram internados por 13,2 ± 11,8 dias, apresentando uma pontuação de SAPS 3 59±14 pontos, sendo a IRpA o motivo do uso de VNI mais frequente, representando 64,9% da amostra, seguido da VNI de forma preventiva após extubação (17,5%). Obtivemos um total de 66,9% de sucesso na utilização da VNI. Conclusão: A utilização da VNI no perfil dos pacientes críticos internados, apresentaram sucesso para o uso na maioria dos casos, mostrando melhores desfechos clínicos e propiciando diminuir o tempo de internação na UTI, e alta desta unidade. (AU)
Introduction: The use of noninvasive ventilation (NIV) is important in the treatment of critically ill patients admitted to the intensive care unit (ICU), showing significant results when evaluated and introduced at the appropriate time. The benefits of NIV are evident in different etiologies by favoring the clinical outcome of patients and reducing the length of hospital stay. The use of NIV as a rescue therapy has produced unfavorable results. However, the use of preventive or facilitating NIV seems promising in this scenario. Objective: To evaluate indications for the use of NIV in critically ill patients and to identify and analyze the outcomes of NIV response, length of hospital stay, and other benefits in order to establish possible outcomes in critically ill ICU patients. Methods: This was a cohort study with a retrospective review of the medical records of patients aged 18 years or older, of both sexes, who were admitted to the adult ICU and received NIV from August 2018 to August 2019. Results: A total of 114 patients were included, 57% were men and the mean age was 69 (SD, 13) years. The mean length of hospital stay was 13.2 (SD, 11.8) days, and SAPS score was 3.59 (SD, 14). Acute respiratory failure was the main reason for NIV use, accounting for 64.9% of cases, followed by preventive NIV after extubation (17.5%). The success rate of NIV use was 66.9%. Conclusions: The use of NIV in critically ill ICU patients was successful in most cases, leading to improved clinical outcomes and reduced length of ICU stay, with faster discharge from this unit. (AU)