Sources and management of nitrogen before or after irrigation on the winter wheat and bean production / Fontes de nitrogênio e manejo antes ou após a irrigação nas culturas do trigo e feijoeiro "de inverno"

Studies that demonstrate the effects of sources of nitrogen (N) applied before or after irrigation on the yield of winter crops are limited in literature. In this sense, the objective of this study was to compare the effect of sources of N applied immediately before or after 13 mm irrigation of wheat and bean winter crops. It was used a randomized complete block design, with 4 replicates, in a 5 × 2 + 1 factorial scheme, and 11 treatments consisted of five N sources: urea, polymer-coated urea, urea + ammonium sulfate, ammonium sulfate, and ammonium nitrate and a control treatment (without N fertilization). For wheat, although ammonium nitrate provided great N content in the leaves, the grain yield was lower due to the lodging of the plants; since the application of N either before or after irrigation did not influence the grain yield. Regarding the bean, N fertilization increased productivity, but there were no differences among N sources and, despite the greater N content in the leaves observed with the N supply before irrigation the greatest grain yield was observed when N was applied after the irrigation.

Estudos que demonstram os efeitos de fontes de nitrogênio (N) aplicadas antes ou após a irrigação na produtividade das culturas de inverno são limitados na literatura. Neste sentido, o objetivo deste trabalho foi comparar o efeito de fontes de N aplicadas imediatamente antes ou após a irrigação de 13 mm nas culturas do trigo e feijão de inverno. Utilizou-se o delineamento de blocos casualizados, com 4 repetições, em esquema fatorial incompleto 5 × 2 + 1, sendo 11 tratamentos com cinco fontes de N: ureia, ureia revestida com polímero, ureia + sulfato de amônio, sulfato de amônio e nitrato de amônio e um tratamento controle (sem adubação nitrogenada). Para o trigo, embora o nitrato de amônio tenha proporcionado maior teor de N nas folhas, a produtividade de grãos foi menor devido ao acamamento das plantas; já a aplicação de N antes ou após a irrigação não influenciou a produtividade de grãos. Com relação ao feijão, a adubação nitrogenada aumentou a produtividade, mas não houve diferenças entre as fontes de N e, apesar do maior teor de N nas folhas observadas com o suprimento de N antes da irrigação, a maior produtividade de grãos foi observada com a adubação após a irrigação.

Fontes e doses de nitrogênio em cobertura no feijoeiro de inverno irrigado no sistema plantio direto / Sources and doses of sidedressing nitrogen on irrigated common bean cropped in winter in no tillage system

O feijoeiro é uma leguminosa de grande importância na economia brasileira, e o nitrogênio é o nutriente absorvido em maior quantidade. O manejo da adubação nitrogenada é de extrema importância no sentido de oferecer maior viabilidade econômica, além de aumentar a eficiência da planta na utilização dos recursos disponíveis. O objetivo do trabalho foi estudar o efeito de fontes e doses de nitrogênio em cobertura no desenvolvimento e produtividade do feijoeiro de inverno no sistema plantio direto, correlacionado com uma análise econômica simples. O delineamento experimental foi de blocos casualizados em esquema fatorial 3x3, constituídos pela combinação de três fontes de nitrogênio (sulfato de amônio, uréia e mistura - sulfato de amônio ½ do N + uréia ½ do N) e diferentes doses de nitrogênio em cobertura (zero, 40 e 80 kg ha-1, aplicado na fase V4-3), com quatro repetições. O projeto foi conduzido no município de Selvíria (MS), no período de outono-inverno de 2004. O solo do local é um LATOSSOLO VERMELHO Distrófico argiloso. Conclui-se que independente da fonte de N, o aumento da adubação nitrogenada proporciona incremento na produtividade do feijoeiro de inverno até a dose de 80 kg ha-1, sendo que esta proporciona em média, aumento de 25 % na produtividade comparado com a testemunha (sem N em cobertura). A uréia é a fonte de nitrogênio de maior eficiência econômica.

The common bean is a leguminous of great importance in the Brazilian economy and nitrogen is the taken up nutrient in larger amount. Nitrogen fertilization management is of extreme importance to offer larger economical viability, besides increasing the efficiency of plant in the use of the available resources. The objective this study was to evaluate the effect of sources and doses of sidedressing nitrogen in the development and yield of winter common bean in no tillage system, as well as evaluate its economical viability. A randomized blocks design was used, in a factorial scheme 3x3 with 9 treatments constituted by three sources of nitrogen (ammonium sulphate, urea and ammonium sulphate ½ of N + urea ½ of N, applied at V4-3 stadium) and different doses of sidedressing nitrogen (0, 40, 80 kg ha-1) in four replications. The study was conducted in Selvíria county, MS State in 2004 in no season crop period, in a dystrophic Haplustox soil. The conclusion: independent of nitrogen source, nitrogen fertilization increasing provides increment in yield of winter common bean up to dose 80 kg/ha, and this provides, on average, an increase of 20% in yield compared with control (without sidedressing nitrogen). The urea is the nitrogen source of larger economical efficiency