RESUMO
Este estudo avaliou o efeito de um prebiótico e de um probiótico sobre o desempenho e morfologia intestinal de frangos de corte, atuando como aditivos alternativos a antimicrobianos. Foram utilizados 960 pintos de corte, criados sobre cama reutilizada. O delineamento era inteiramente casualizado, com 4 tratamentos: Antibiótico (Avilamicina); Prebiótico (MOS); Probiótico (poolbacteriano); Controle (sem aditivo), sendo 8 repetições/tratamento. Considerando-se o período total de criação, os aditivos alternativos testados pioraram o GP em relação ao antibiótico não demonstrando efeito sobre o ganho de peso (GP) e consumo de ração (CR). Por suavez, a conversão alimentar (CA) dos tratamentos com aditivos alternativos foi similar à do antibiótico, entretanto, não diferiu do controle. Não foi possível observar efeito benéfico dos aditivos alternativos testados sobre a morfologia intestinal de frangos de corte.
This study evaluated the effect of a prebiotic (MOS) and of a probiotic(bacterial pool), acting as alternative additives instead of antibiotics, on the performance and on the intestinal morphology of broilers. In this experiment, 960 chicks were used on litter previously used. The birds were randomly assigned to four different treatments: Antibiotic; Prebiotic; Probiotic; and the control treatment, with eight repetitions for each treatment. For the whole breeding period (42 days) the alternative additives did not show any effect on the weight gain and feed intake. The feed conversion in the alternative additives groups was similar to that of the antibiotic group, however, it was not significantly different from that of the control group. It was not possible to observe any beneficial effect of the alternative additives,used in this essay, on the intestinal morphology of broilers.