RESUMO
Objetivo: avaliar os procedimentos dos cirurgiões-dentistas acerca dos aspectos de radioproteção na cidade de Patos, PB, de acordo com a legislação sanitária brasileira. Materiais e método: foi utilizada uma abordagem indutiva com procedimento descritivo e técnica de pesquisa por documentação direta em campo. Na cidade de Patos, entre os 43 consultórios odontológicos existentes, 35 proprietários aceitaram participar da pesquisa e assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido. O pesquisador, após autorização, rea-lizou inspeção visual e preencheu o formulário contendo itens concernentes à radioproteção. Resultados: foi constatada a ausência de sinalização da radiação ionizante nas salas de raios-X em 94,2% dos consultórios e em nenhum estabelecimento foi identificado o aviso acerca da importância da ciência do dentista em casos de pacientes gestantes. Foi observado, também, aventais de chumbo acondicionados de maneira incorreta e até mesmo consultórios que não dispunham de aventais e protetores de tireoide. Conclusão: alguns aspectos de radioproteção estão em desacordo com a legislação sanitária brasileira nos consultórios odonto -lógicos de Patos, demonstrando que existem cirurgiões-dentistas que desconhecem ou não cumprem algumas normas de radioproteção vigentes, que poderiam minimizar os riscos inerentes da exposição à radiação.
RESUMO
Introdução: No Brasil, a Portaria 453/98 da Secretaria de Vigilância Sanitária estabelece um conjunto de diretrizes para que os serviços de radiologia trabalhem com segurança equalidade, o que requer o atendimento de uma série de itens relacionados aos equipamentos de raios-X. Objetivo: Avaliar as condições dos aparelhos de raios-X dos consultórios odontológicos de Patos-PB, no que se refere à segurança daqueles que o utilizam segundo a Portaria. Materiais e métodos: Dos 43 consultórios odontológicos visitados, 35aceitaram participar da pesquisa. Realizou-se a inspeçãovisual dos aparelhos de raios-X e entrevista. Foram observados itens como: fabricante, modelo, tensão; presença de seletorde tempo digital; formato e comprimento do localizador;presença de filtro e equivalência de alumínio adequada;existência do botão retardo; tamanho do fio que liga o painelde controle ao aparelho; tempo médio de exposição; existênciade procedimentos de monitoração periódicos e de programasde garantia de qualidade. Resultados: Foram observadas anormalidades em vários consultórios, como a persistência dobotão retardo (31,5%), e do seletor de tempo do tipo mecânico(34,3%). Os itens mais frequentemente encontrados em acordocom a legislação foram o comprimento do fio do controle e oformato do localizador. Notou-se também o desconhecimento da necessidade de calibração periódica do aparelho.Conclusão: Foram observadas muitas falhas na adoção das exigências da Portaria, podendo estar relacionadas com afalta de conscientização, por parte dos profissionais, dos efeitos deletérios das radiações ionizantes. Assim, tornam-senecessários uma maior fiscalização e esclarecimentos aos cirurgiões-dentistas a respeito da legislação vigente.
Introduction: In Brazil, the Ordinance 453/98 of the Health Surveillance Secretariat establishes a set of guidelines forradiology services to work with safety and quality, whichrequires the attendance of a number of items related to Xrayequipment. Objective: To evaluate the conditions of Xraymachines in dental offices in the city of Patos, PB, withregard to the safety of users according to the Ordinance. Materials and Methods: Of the 43 dental offices visited, 35agreed to participate. A visual inspection of the X-ray machine and an interview were carried out. The following information was collected: manufacturer, model, tension; presence ofdigital time selector; format and length of the locator; presenceof suitable filter and aluminum equivalence; existence of thedelay button; size of the wire which connects the controlpanel to the machine; mean duration of exposure; existenceof periodic monitoring procedures and quality assuranceprograms. Results: Some abnormalities were observed invarious offices, such as the persistence of the delay button(31.5%), and mechanical time selector (34.3%). The items most frequently found to comply with the law were the controlwire length and the locator format. We also observedunawareness of the need for periodic instrument calibration.Conclusion: Many failures were observed to adopt ther equirements of the Ordinance, which may be related to thelack of awareness by the professionals about the deleterious effects of ionizing radiation. Thus, it becomes necessary toperform more inspections of the offices as well as providedentists with clarifications about the law.