Liberación de aluminio de tres selladores endodónticos biocerámicos. Un ensayo in vitro / Aluminum release from three bioceramic endodontic sealers. An in vitro test

Objetivos: Determinar y comparar la liberación de aluminio (Al) a partir de la formulación química de los selladores endodónticos biocerámicos Bio-C® Sealer, AHPlus® Biocerámico y BioLine Sealer Z. Materiales y métodos: Se prepararon cinco (n=5) muestras de cada uno de los materiales y se determinó el contenido de Al liberado mediante espectrometría de masa con plasma inductivo acoplado ICP-MS. Los resultados se analizaron mediante ANOVA y la prueba de comparación múltiple de Tukey con un nivel de significación de 0,05. Resultados: La proporción de Al liberado por los selladores biocerámicos analizados fue de 0,04 mg/g para Bio-C® Sealer y BioLine Sealer Z y de 0,0012 mg/g para AHPlus® Bioceramic Sealer. ANOVA mostró un nivel significativo para el factor material (p<0,0001). La prueba de Tukey reveló que la liberación de Al de AHPlus®Bioceramic Sealer, fue significativamente menor a la de los otros dos selladores (p<0,05). Conclusión: La proporción de Al liberado por AHPlus® Bioceramic Sealer es menor que Bio-C® Sealer y BioLine Sealer Z. Si bien los tres selladores liberaron Al, ninguno de los valores superó aquellos de la ingesta media diaria de un individuo adulto, por lo que no representaría un riesgo biológico para su uso clínico en humanos.(AU)

Aim: Determine and compare the lease of aluminum (Al) from three bioceramic endodontic sealers Bio- C® Sealer, AHPlus ® Bioceramic Sealer and BioLine Sealer Z. Materials and methods: Five (n=5) samples of each of the materials were prepared and the released Al content was determined by mass spectrometry with inductively coupled plasma ICP-MS. The results were analyzed with ANOVA and Tukey´s multiple comparison test with a significance level of p<0.05. Results: The proportion of Al released by the bioceramic sealers analyzed was 0.04 mg/g for Bio-C® Sealer and BioLine Sealer Z, and 0.0012 mg/g for AH Plus® Bioceramic Sealer. ANOVA showed a significant level for the factor material (p<0.0001). Tukey's test revealed that the Al release from AH Plus® Bioceramic Sealer was significantly lower than that of the other two sealers (p<0.05). Conclusions: The proportion of Al released by AH Plus® Bioceramic Sealer is lower than that of Bio-C® Sealer and BioLine Sealer Z. Although all three sealers released Al, none of the values exceeded the average daily intake for an adult individual, and therefore, they would not represent a biologic risk for clinical use in humans.(AU)

Estudio de la solubilidad del nuevo sellador endodóntico MTA Endosealer Densell / Solubility of the new root canal sealer MTA Endosealer Densell

Objetivo: determinar la solubilidad del sellador MTA Endosealer Densell en una solución tisular buffer sintética. Materiales y métodos: se utilizó la modificación del Dr. Torabinejad de la especificación #30 de la ADA. Se prepararon 24 anillos de 1,5 mm de espesor por 20 mm de diámetro, utilizando el sellador endodóntico MTA Endosealer Densell. Se colocaron 12 muestras en frascos individuales con 50 ml de una solución tisular buffer. Los 12 discos restantes fueron colocados en frascos individuales con 50 ml de agua destilada. Resultados: el medio de inmersión actuó de forma estadísticamente significativa. Estos resultados opuestos manifiestan ciertos interrogantes y limitaciones a los presentes estudios y a las normativas utilizadas, por lo que es necesario buscar nuevas especificaciones que permitan evaluar en exigencia la calidad y la utilidad clínica de este tipo de materiales a base de agua.

Citotoxicidad de un sellador experimental a base de trióxido mineral / Citotoxicity of a mineral trioxide based experimental root canal sealer

El objetivo de este estudio fue determinar la citotoxicidad no específica de un sellador endodóntico experimental a base del polvo de ProRoot (MTA) mezclado con una resina polivinílica de base acuosa como vehículo en reemplazo del agua destilada, comparándolo con un material original, mediante la técnica de extendido en agar. Para el estudio se utilizaron 18 placas de Petri conteniendo las células L-929 en agar estéril, a las que se les adicionó solución de rojo neutro. Muestras preparadas de cemento Pro Root MTA y polvo de Pro Root MTA + resina polivinílica fueron colocadas en el interior de anillos circulares de silicona. Los controles positivos consistieron en los mismos anillos de silicona con hidróxido de Na al 10 por ciento y para los controles negativos se utilizaron los anillos vacíos. Todos los anillos fueron esterilizados con luz ultravioleta. Se colocaron 4 anillos por placa, conniendo los materiales a estudiar junto con los controles y se incubaron durante 24 hs en estufa gaseada a 37ºC en atmósfera de CO2, al 5 por ciento saturada de humedad. Las placas se examinaron utilizando un microscopio de óptica invertida con ocular micrométrico y se determinó el índice de decoloración y de lisis para cada especimen. Los resultados obtenidos indicaron que las muestras de Pro Root y polvo de Pro Root con una resina polivinílica presentaron el mismo nivel de citotoxicidad, ya que el área de decoloración y lisis se circunscribió a la superficie que se encontraba justo por debajo del material ensayado. En el caso del control positivo (hidróxido de sodio) el halo de decoloración y lisis superó los 6mm desde el material ensayado. El control negativo no presentó decoloración ni lisis, aún debajo de la superficie del mismo. A la luz de los resultados obtenidos con la metodología utilizada podemos concluir que el uso de una emulsión acuosa de alcoholes polivinílicos mezclado con polvo de Pro Root (MTA) no altera la citotoxicidad del material original.

Filtración coronaria: técnica de obturación termomecánica vs. compactación lateral / Coronal leakage: thermomachanical obturation technique vs. lateral condensation

En el presente estudio se evaluó, in vitro, con azul de metleno al 2 por ciento, la capacidad de sellado coronario obtenido con la técnica de compactación termomecánica, utilizando dos tipos de gutapercha, la gutapercha Hygenic (Hygenic Dental Co., USA) empleada como material de obturación provisional y la gutapercha del sistema de obturación Meta (Meta Dental Co., Corea), ambas llevadas dentro del conducto radicular en estado termoplástico por medio de un compactador. Se empleó como grupo comparativo el sellado coronario obtenido por la técnica de compactación lateral. A la luz de los resultados obtenidos, concluimos que la técnica termomecánica con gutapercha Hygenic para obturación provisional alcanzó rangos de filtración coronaria aceptables, en comparación con la condensación lateral de conos de gutapercha y la ténica termomecánica con gutapercha Meta