Avaliação in vitro da atividade antimicrobiana dos extratos de Calendula officinalis, Capsicum annuum L e Hamamelis virginiana L. sobre cepas clínicas multirresistentes de Klebsiella pneumoniae e Pseudomonas aeruginosa / In vitro Evaluation of antimicrobial activity of extracts from Calendula officinalis, Capsicum annuum L and Hamamelis virginiana L. on multiresistant clinical straines of Klebsiella pneumoniae and Pseudomonas aeruginosa

O conhecimento dos efeitos dos extratos naturais de plantas vem cada vez mais se mostrando um campo promissor. Extratos de Calendula officinalis, Capsicum annuum e Hamamelis virginiana apresentam propriedades analgésicas, anti-inflamatórias, antioxidantes e potencial antimicrobiano que deve ser aprofundado. Assim, o objetivo foi avaliar ação antimicrobiana dos extratos glicólicos em culturas planctônicas e biofilmes de cepas padrão e clínicas de Klebsiella pneumoniae e Pseudomonas aeruginosa. Foi realizado o teste de microdiluição em caldo segundo Clinical and Laboratory Standards Institute, para determinação da Concentração Inibitória Mínima (CIM) e Concentração Microbicida Mínima (CMM) dos extratos. Foram realizados biofilmes monotípicos, nos tempos de contato de 5 min e 24 h, utilizando o teste de MTT. A CIM e CMM variaram de 1,56 a 50 mg/mL para todas as cepas avaliadas. C. annuum (50 mg/mL) apresentou redução de 0,25% entre 8,60% para cepa ATCC de P. aeruginosa (5 min) e em 24 h redução de 99,89% entre 99,99%, destacando-se os extratos de C. annuum (100 mg/mL) e os de C. officinalis. C. annuum (200 mg/mL) apresentou redução de 18% de K. pneumoniae (ATCC 4352). Em 24 h houve redução de 8,86%-75,74%, para o extrato de C. annuum (100 mg/mL). Os extratos apresentaram resultados mais satisfatórios quando expostos aos tratamentos de 24 horas. As cepas clínicas K1, K2 e K3 responderam ao tratamento de C. annuum (50 e 100 mg/mL) (p>0,05%). Para cepa clínica K4, os extratos de C. annuum (50 e 100 mg/mL) e C. officinalis (12,5 mg/mL) promoveram redução de viabilidade semelhante a clorexidina 2% (p>0,05%). O extrato de C. annuum (50 e 100 mg/mL), promoveu a redução de viabilidade de P1 e P2, enquanto o extrato de C. officinalis (25 e 50 mg/mL), reduziu P1 (p>0,05%). Para as cepas P3 e P4 o extrato de 50 e 100 mg/mL de C. annuum, apresentaram resultados semelhantes a clorexidina. Conclui-se que todos os extratos apresentaram ação antimicrobiana em cultura planctônica, no entanto, o extrato de C. annuum foi o que apresentou importante ação antibiofilme (24 h) sobre cepas clínicas multirresistentes de K. pneumoniae e P. aeruginosa, podendo ser considerado um potencial agente antimicrobiano.

Empirical knowledge of natural plant extracts is increasingly proving to be a promising field. Extracts of Calendula officinalis, Capsicum annuum and Hamamelis virginiana have analgesic, anti-inflammatory, antioxidant and antimicrobial potential that should be further developed. This research objective was to evaluate the antimicrobial action of glycolic extracts in planktonic cultures and biofilms of standard and clinical strains of Klebsiella pneumoniae and Pseudomonas aeruginosa. The broth microdilution test was performed according to the Clinical and Laboratory Standards Institute, to determine the Minimum Inhibitory Concentration (MIC) and Minimum Microbicide Concentration (MMC) of the extracts. Tests were performed on monotypic biofilms, at contact times of 5 min and 24 h, using the MTT test. The MIC and CMM of the extracts ranged from 1.56 to 50 mg/mL for all strains evaluated. C. annuum (50 mg/mL) showed a reduction of 0.25% between 8.60% for the ATCC strain of P. aeruginosa (5 min) and in 24 h a reduction of 99.89% between 99.99%, highlighting extracts from C. annuum (100 mg/mL) and from C. officinalis. C. annuum (200 mg/mL) showed an 18% reduction in K. pneumoniae (ATCC 4352). In 24 h there was a reduction of 8.86% between 75.74% for the extract of C. annuum (100 mg/mL). The extracts showed more satisfactory results when exposed to 24-hour treatments. Clinical strains K1, K2 and K3 responded to the treatment of C. annuum (50 and 100 mg/mL) (p>0.05%). For clinical strain K4, extracts of C. annuum (50 and 100 mg/mL) and C. officinalis (12.5 mg/mL) promoted a reduction in viability similar to chlorhexidine 2% (p>0.05%). The extract of C. annuum (50 and 100 mg/mL), reduced the viability of P1 and P2, while the extract of C. officinalis (25 and 50 mg/mL), reduced P1 (p>0.05% ). For strains P3 and P4, the extract of 50 and 100 mg/mL of C. annuum showed similar results to chlorhexidine. It is concluded that all extracts showed antimicrobial action in planktonic cultures, however, the extract of C. annuum was the one that showed an important antibiofilm action (24 h) on multiresistant clinical strains of K. pneumoniae and P. aeruginosa and can be considered a potential antimicrobial agent

Aspects affecting the choice for scientific journal publishing / Aspectos que influenciam na escolha do periódico para publicação científica

This study aimed to evaluate the social and academic aspects and factors related to scientific journal that influence and motivate the authors to choose the journal to publish their academic work. Material and Methods: The study was conducted with professors and graduate students of the Institute of Science and Technology of Sao Jose dos Campos, UNESP. Participants responded to an online questionnaire, sentvia email, and the data were tabulated and analyzed. Result: The Thomson Reuters impact factor, followed by Qualis CAPES Index were considered of greater importance at the moment of choosing the journal for 56% of respondents. All respondents considered peer review relevant and 89% pointed out double-blind review as the most important aspect. Indexing and the journal’s quality were considered the most significant factors by most respondents. 98% of respondents have knowledge on both open access journals and Digital Object Identifier (DOI). Conclusion: The assessed academic community demonstrated good knowledgeon the factors inherent to the publication of scientific papers. Impact factor, indexing, and journal’s quality influenced on scientific journal publishing...

O objetivo deste trabalho foi avaliar aspectos sociais e acadêmicos e fatores relacionados a revista cientifica que influenciam e motivam os autores na escolha do periódico para publicação de seus trabalhos acadêmicos. Material e Métodos: O estudo foi realizado com docentes e pós-graduandos do Instituto de Ciência e Tecnologia de São José dos Campos, UNESP. Os participantes responderam a um questionário online, enviado via e-mail, e os dados coletados foram tabulados e analisados. Resultados: O fator de impacto Thomson Reuters, seguido pelo Índice Qualis CAPES foram considerados os de maior importância no momento da escolha da revista para 56% dos entrevistados.Todos consideram relevante a revisão por pares e 89% assinalaram a revisão duplo-cego como a mais importante. A indexação e o conceito da revista foram considerados os fatores mais significativos pela maioria dos respondentes. 98% dos participantes responderam ter conhecimento sobre as revistas de acesso aberto e sobre o DOI (Digital Object Identifier). Conclusão: A comunidade acadêmica avaliada demonstrou ter bons conhecimentos sobre os fatores inerentes a publicação de trabalhos científicos. Fator de impacto, indexação e conceito da revista influenciam os autores no momento de escolher o periódico para publicação de artigos...