RESUMO
ABSTRACT The aim of this study was to compare the microshear bond strength of different resin cements to CAD/CAM-created lithium disilicate ceramics after 24 hours and after 1 year (10,000 thermocycles). Forty (40) ceramic bars were subjected to pretreatment comprising airborne abrasion with aluminum oxide particles, etching with 10% hydrofluoric acid and Monobond N application. Bars were divided into 4 groups (n = 10), based on cement type: light-cured Variolink Esthetic LC (VLC) and dual-cured Variolink N (VN) at two different times: after 24 hours and after 1 year. Silicone molds were used to prepare cement cylinders on a ceramic surface. The set was stored in distilled water at 37ºC, for 24 hours or subjected to 10,000 thermocycles. The molds were removed and microshear bond strength was tested. Data were submitted to two-way analysis of variance and Tukey's test (α = 0.05). Based on the comparison between cement values at different aging times (p = 0.035), VN after 24 hours (27.10 ± 0.92) and after 1 year (20.62 ± 1.25) presented significantly higher values than VLC after 24 hours (14.79 ± 0.76) and after 1 year (6.61 ± 0.81). Bond strength recorded for both cements after 24 hours (VN: 27.10 ± 0.92 and VLC: 14.79 ± 0.76) was significantly higher than the one recorded after 1 year (VN: 20.62 ± 1.25 and VLC: 6.61 ± 0.81). The thermocycling reduced the values observed for both investigated cements; bond strength was greater for dual-cure resin cement than for light-cured resin cement.
RESUMO O objetivo nesse estudo foi comparar a resistência de união de diferentes cimentos resinosos à cerâmica de dissilicato de lítio processada por CAD/CAM após 24 horas e após 1 ano (10.000 termociclos). Foram utilizadas 40 barras cerâmicas com tratamento prévio por jateamento com óxido de alumínio, condicionamento com ácido fluorídrico 10% e aplicação do Monobond N. As barras foram divididas em 4 grupos (n=10) de acordo com o tipo de cimento: fotopolimerizável Variolink Esthetic LC (VLC) e dual Variolink N (VN) em diferentes tempos: após 24 horas e 1 ano. Matrizes de silicone foram usadas para preparar cilindros de cimento na superfície cerâmica. O conjunto foi armazenado em água destilada a 37ºC por 24 horas ou submetidos protocolo de termociclagem com 10.000 ciclos. As matrizes foram removidas e o teste de microcisalhamento realizado. Os dados foram avaliados por análise de variância a dois fatores e teste de Tukey (α=0,05). Ao comparar os valores dos cimentos em diferentes tempos de envelhecimento (p=0,035), observou-se que VN, após 24 horas (27,10 ± 0,92) e 1 ano (20,62 ± 1,25) apresentou valores significativamente superior a VLC após 24 horas (14,79 ± 0,76) e 1 ano (6,61 ± 0,81). A resistência para ambos os cimentos após 24 horas (VN: 27,10 ± 0,92 e VLC: 14,79 ± 0,76) foi significativamente superior que 1 ano (VN: 20,62 ± 1,25 e VLC: 6,61 ± 0,81). A termociclagem promoveu diminuição nos valores de ambos os cimentos estudados e o cimento resinoso dual mostrou maior resistência de união que o cimento resinoso fotopolimerizável.
RESUMO
ABSTRACT The aim of the current study was to compare the effect of two lithium disilicate ceramic processing techniques (pressing and CAD/CAM) on the degree of conversion of resin cement when it is photoactivated and the microshear bond strength of resin cement to ceramics. Two ceramic discs were manufactured: one by the Press technique and another by CAD/CAM technique. Five Variolink Veneer resin cement samples were photoactivated through each ceramic disc and subjected to attenuated total reflectance Fourier transform infrared spectroscopy to evaluate their degree of conversion. To evaluate microshear bond strength, 20 ceramic bars were prepared: 10 using the Press technique and 10 using the CAD/CAM technique. The bars were air abraded with 50-μm Al2O3 particles, treated with 10% hydrofluoric acid for 20 s and subjected to RelyX Ceramic Primer application. Adper Scotchbond Multi-Purpose Adhesive was applied to the bars and cured for 10 s. Two 1-mm-height plastic tubes were placed on each bar and filled with Variolink Veneer resin cement. Each cylinder was cured for 20 s. Then the plastic tubes were removed and the microshear bond strength of each cylinder was tested. Data for degree of conversion (%) and microshear bond strength (MPa) were subjected to Student's t-test (α = 0.05). Both degree of conversion of resin cement photoactivated through ceramic and microshear bond strength of resin cement to ceramic were statistically higher in the group in which ceramic was prepared by CAD/CAM technique (44.74% and 22.18 MPa) than in the group in which the ceramic was prepared by the Press technique (25.71% and 19.83 MPa). The lithium disilicate ceramic processing techniques affected the degree of conversion of resin cement when it is photoactivated through the ceramics and the microshear bond strength of resin cement to ceramics.
RESUMO O objetivo do presente estudo foi comparar o efeito de duas técnicas de processamento da cerâmica de dissilicato de lítio (prensada e CAD/CAM) no grau de conversão do cimento resinoso quando fotoativado e na resistência de união ao microcisalhamento do cimento resinoso às cerâmicas. Foram fabricados dois discos de cerâmica: um pela técnica prensada e outro pela técnica CAD/CAM. Cinco amostras de cimento resinoso Variolink Veneer foram fotoativadas através de cada disco cerâmico e submetidas à espectroscopia no infravermelho por transformada de Fourier com reflectância total para avaliar seu grau de conversão. Para avaliar a resistência de união ao microcisalhamento, foram preparadas 20 barras de cerâmicas: 10 utilizando a técnica prensada e 10 utilizando a técnica CAD/CAM. As barras foram tratadas com partículas de Al2O3 (50 μm), com ácido fluorídrico a 10% por 20 s e submetidas à aplicação do RelyX Ceramic Primer. Em seguida, o adesivo multiuso Adper Scotchbond foi aplicado nas barras e fotoativado por 10 s. Dois tubos de plástico de 1 mm de comprimento foram colocados em cada barra e preenchidos com cimento resinoso Variolink Veneer. Cada cilindro foi fotoativado por 20 s. Os tubos de plástico foram removidos e a resistência de união ao microcisalhamento de cada cilindro foi testada. Os dados de grau de conversão (%) e resistência de união ao microcisalhamento (MPa) foram submetidos ao teste t de Student (α = 0,05). Tanto o grau de conversão do cimento resinoso fotoativado através da cerâmica quanto a resistência de união do cimento resinoso à cerâmica foram estatisticamente maiores no grupo em que a cerâmica foi confeccionada pela técnica CAD/CAM (44,74% e 22,18 MPa) do que no grupo em que a cerâmica foi confeccionada pela técnica prensada (25,71% e 19,83 MPa). As técnicas de processamento de cerâmica dissilicada de lítio afetaram o grau de conversão do cimento resinoso quando fotoativado através das cerâmicas e a resistência de união do microcisalhamento do cimento resinoso às cerâmicas.