Adaptation and validation of the gratitude questionnaire GQ-6 for the Ecuadorian context / Adaptação e validação do questionário de gratidão GQ-6 para o contexto equatoriano / Adaptación y validación del cuestionario de gratitud GQ-6 para el contexto ecuatoriano

This paper evaluates the factor structure, reliability and validity of the gratitude scale (GQ-6) of McCullough, Emmons and Tsang (2002) and the five-item version proposed by Chen et al. (2009). Results of a sample of 1112 adults show that the fiveitem version has excellent internal consistency (α=.926; ω=.891; GLB=.913); high and significant factor loadings (greater than .8; p<.01), and excellent goodness of fit indexes (χ²(5)=23.837, p<.001; CFI=.997; TLI=.995; RMSEA=.082, p=.045; SRMSR=.035; WRMSR=.837). The criterion validity was evaluated applying subscales of the PERMA-Profiler: positive emotions (ρ=.5702, p=.021) and negative emotions (ρ=-.1786, p=.0316). Finally, we find psychometric equivalence between the sex of the participants. In conclusion, the five-item questionnaire is valid and reliable in the Ecuadorian context. (AU)

Este estudo avalia a estrutura fatorial, a confiabilidade e a validade da Escala de Gratidão (GQ-6) de McCullough, Emmons e Tsang (2002) e a versão de cinco itens proposta por Chen et al. (2009). Resultados de uma amostra de 1.112 adultos mostram que a versão de cinco itens tem excelente consistência interna (α=0,926; ω=0,891; GLB=0,913); cargas fatoriais altas e significativas (maior que 0,8; p<0,01), e excelentes índices de qualidade de ajuste (χ²(5)=23,837, p<0,001; CFI=0,997; TLI=0,995; RMSEA=0,082, p=0,045; SRMSR=0,035; WRMSR=0,837). A validade de critério foi avaliada aplicando-se subescalas do PERMA-Profiler: emoções positivas (ρ=0,5702, p=0,021) e emoções negativas (ρ=-0,1786, p=0,0316). Finalmente, encontra-se equivalência psicométrica entre o sexo dos participantes. Em conclusão, o questionário de cinco itens é válido e confiável no contexto equatoriano. (AU)

Este estudio evalúa la estructura factorial, la confiabilidad y la validez de la escala de gratitud (GQ-6) de McCullough, Emmons y Tsang (2002) y la versión de cinco ítems propuesta por Chen et al. (2009). Resultados de una muestra de 1112 adultos indican que la versión de cinco ítems tiene excelente consistencia interna (α=.926; ω=.891; GLB=.913); cargas factoriales altas y significativas (mayores a .8; p < .01), y excelentes índices de calidad de ajuste (χ²(5)=23.837, p<.001; CFI=.997; TLI=.995; RMSEA=.082, p=.045; SRMSR=.035; WRMSR=.837). La validez de criterio se evaluó aplicando subescalas del PERMA-Profiler: emociones positivas (ρ=.5702, p=.021) y emociones negativas (ρ=-.1786, p=.0316). Finalmente, se ha encontrado equivalencia psicométrica entre el sexo de los participantes. En conclusión, el cuestionario de cinco ítems es válido y fiable en el contexto ecuatoriano. (AU)

Reliability and validity of the Mental Health Continuum (MHC-SF) in the Ecuadorian contexts

Health Continuum (MHC-SF) of Keyes (2009) in the Ecuadorian context. The scale was applied to two samples, one of 100 people that worked as a pilot and another of 550 people resident in the city of Cuenca-Ecuador, who also were applied an adaptation of the PERMA Profile of Butler and Kern (2016) to verify the convergent and discriminant validity. It was observed that the application in this population presents adequate levels of adjustment and high internal consistency (α=.91) and an adequate general adjustment of the structure of three factors: psychological well-being, social welfare and emotional well-being proposed by the author whose main fit values are RMSEA= .045, CFI= .996, χ2(52)= 109.048 (p= .000), GFI= .997 y TLI= 0.993. The bifactor model presents good values as well: RMSEA= .042, CFI= .996, χ2(52) = 103.040 (p= .000), GFI= .997, TLI= 0.993. We conclude that the Spanish version of MHC-SF (Keyes, 2009) and the bifactor model are appropriate tools to measure mental health in the Ecuadorian context

El presente estudio tiene como objetivo estudiar la estructura factorial, fiabilidad y validez del Contínuum de Salud Mental (MHC-SF) de Keyes (2009) en el contexto ecuatoriano. La escala fue aplicada a dos muestras, una de 100 personas que funcionó como piloto y otra de 550 personas residentes en la ciudad de Cuenca- Ecuador, a quienes también se aplicó una adaptación del Perfil PERMA de Butler y Kern (2016) para comprobar la validez convergente y discriminante. Se observó que la aplicación en esta población presenta adecuados niveles de ajuste y alta consistencia interna (α= .91) y un ajuste general adecuado de la estructura de tres factores: bienestar psicológico, bienestar social, bienestar emocional propuestos por el autor, dando valores de RMSEA= .045, CFI= .996, χ2(52)= 109.048 (p= .000), GFI= .997 y TLI= 0.993. El modelo bifactorial presenta valores de RMSEA= .042, CFI= .996, χ2 (52)= 103.040 (p= .000), GFI= .997, TLI= 0.993. Se concluye que la versión en español de MHC-SF (Keyes, 2009) y la versión bifactorial son herramientas apropiadas para medir la salud mental en el contexto ecuatoriano